主题:【讨论】中国物价真的很低吗?——与陈经商榷 -- 林子白
最便宜的和最贵的生活方式都能在中国找到,结果一平均,中国物价也就不算便宜了。
但这种"档次"消费估计在国内很难改变,而且还会越来越多,只要中国人好面子的文化不改,麦当劳必胜客这种垃圾变高档的事情就会层出不穷。更别说法国的那些东西了。
del
del
得断掉多少人的财路啊。
要讲究起来,还早得很。
现在是解决了出钱就能吃得到的问题,出多少钱才能吃得好还没有解决。
比国内便宜很多,而且量大,同样的价格,在国内只能买到一小罐。
这家KFC在纽约哥伦比亚大学对面。
在美国的第一顿晚饭,牛排加薯条的meal,价格便宜量又足。
肉蛋与国内差别不大。
似乎不能直接比。
叫spur,在南非基本上属于一个人花十美元左右再加酒水吃得很好的地方。
跑到上海开分店去了。我一个朋友去吃过,竟然个人平均消费达到八百人民币。似乎现在已经关门了。
讨论这个问题,首先要明确“物价低”的定义,也就是说不同国家、不同货币怎样进行物价比较。根据lz所描述的这种物价比较方法,显然是以收入和物价的比例,来作为判断物价高低的标准。假设两个国家的平均收入与物价的比例完全一致,也就是说同样的收入就能购买到同样多的物品,这难道不是说明两个国家平均富裕程度是一样的吗?这明明是在比较富裕程度,干嘛要扣个“比较物价”的帽子呢?中国居民的平均富裕程度,比美国、日本等发达国家低,而且低很多,这是众所周知,明摆着的事,还用得着lz找一大堆例子来论证吗?
我认为不同国家判断物价高低的标准,应该是以现行汇率折算的价格来比较,lz所举的那些商品的例子已经说明中国物价低了
赶上进新人了或者有人毕业,研究室全部去小店(真是一般的小店,和国内的小饭馆差不多)patty,AA制大老板1万、小老板5千,学生1千(我在食堂吃的两倍钱)。但是那个量啊。。。让我敞开全部吃了的话,还是能管饱的。所以每次都怕去patty,会被饿的前心帖后背的,回家一定要再吃一顿的。
del