主题：清明祭奠，左潮涌 -- 子玉

有一天邓的时代过去了，大家也会怀念的，就像对毛一样

然后出几本什么邓小平私人医生，什么邓小平的情妇，什么邓小平怎么为儿子孙子铺路，blahblah...先把邓搞臭，然后老百姓就给他修庙啦。

因为早先搞过神化毛主席呀，所以落后群众忘不了啦，又要修庙啦。群众落后嘛。

不过有一点怪怪的，落后群众修毛主席庙，一般还总把周朱（德）捎带着。什么时候也有人出来给邓修个庙试一试看。

真是一条道上的，为什么还会有总设计师的三上三下？同时大家都喊着要实现共产主义，有些人是真的朝着那个方向努力的，有些人是嘴里喊着，脚下倒退甚至转弯的，他们真是一条道上的人？

或者他们在爱国上是一致，但是走社和走资不是一条道，导致的结果也不一样。我不希望因为爱国的理想就蒙蔽了两条道路的差别，也忽略这两条道路实际是导向着最终截然不同的结果和结局。

毛—→社会主义道路

邓—→资本主义道路（初级阶段至少要坚持个一百年，走到撞墙再说）

毛泽东当时说:“搞包产到户还是搞集体生产,这是走社会主义道路,还是走资本主义道路的大问题。我们有些同志,遇到困难不是向马克思那里找答案,而是向资本主义那里找答案。”(见《前奏—毛泽东1965年重上井冈山》第23、24页)。

毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。张平化激动地望着毛主席。大声地说：‘主席，我懂了’。”（马社香：《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）。

王超然回忆说：记得主席一边抽烟一边说，事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。

有些人或许会想，走资到最后还不是走社，就像现在的美国一样，比中国还社会主义了，到头来还不是殊途同归？说着这话的时候，可不要忘记美国或者会为这种走资到走社的道路付出什么代价，美国是否会像苏联一样解体。走资是条死路，他们才转到走社上，可这就能否认这是两条不同的道路吗？

我不喜欢这种和稀泥似的分析，因为它掩盖了事实的本来面目。按这个说法发展下去，TG很多事都是不必执著的，可就这样就能有TG当初在中国的胜利？你就能选择这样和稀泥的党？

8×8之后，骂邓的不要太少啊

挑动群众斗群众, 这种文革做法是错的.

即使落后, 责任不在群众.

你说"落后群众修毛主席庙，一般还总把周朱（德）捎带着", 能不能给个证据. 照片最好, 报道也行. 当然各级政府修建的纪念馆不在此列, 因为不是你所说的"落后群众"修的嘛.

谁都不是傻子，务实一点的好

老子和庄子永远放不到一块去~~

群众斗群众，呵呵，群众主要是跟领导，维权。当然群众吵架也是经常的事。但是群众斗群众那是平等的斗，领导斗群众那是有城管警察的，那不一样。

人人平等这个是普世的，不管用。比如您就比较高级，属于领导一个层次。

至于周朱有时候跟毛供在一个庙里，这个您领导同志爱信不信。我没工夫去找照片。您就看看乌有的谣言贴：

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/77674.html

现在世界上已经没有纯粹的社会主义或纯粹的资本主义，基本都是一种混合体，差异只在比例不一样罢了。这个问题还是用邓的白猫黑猫理论来解决更合适一些，提升到路线高度没有多大价值。你说的“ZRJ主观上不想走社会主义道路”，也许只是你心中的社会主义。

我的msn最近签名就是“1949年，社会主义救了中国；1989年，中国救了社会主义；1979年，资本主义救了中国；2009年，中国救了资本主义”。1949和1989的评价是毫无疑问的，1979和2009有些夸张，但基本有那个意思。中国和社会主义，资本主义的关系，纠缠不清，远不能用其中一个来定性。

ZRJ解决国企问题的手段，的确很猛，卖掉中小国企像七伤拳伤敌也伤己，不是完美的解决方法。但谁能有完美的解决方法？任何一种解决方法都不可避免的副作用。

这个比喻其实是不对的，病人作为人有最高价值，但国企并不具有最高价值，国企背后的人才有最高价值。小国企倒闭不是像死了人一样需要上纲上线的。没了小国企，只要社会能提供其他机会就行了。

九十年代后，中国的改革已经过了人人受益的阶段，有人收益有人受损，只要收益的人比受损的人多，收益的蛋糕比受损的蛋糕大，改革就有动力有必要持续下去。改革动力从来不是社会主义和资本主义的路线之争。

特区失败论其实是一个蛮搞笑的理论，你不能用深圳的标准来看待其他特区。中国只有一个深圳，世界也只有一个深圳。恕我寡闻，我不知道世界上那个城市能在如此短的时间崛起为深圳规模的特大城市。每个特区都像深圳一样了，中国就不是中国了，就可和宇宙第一大国大寒冥国比肩了。其他几个特区不像深圳这么牛却也还体面，没有谁是破落户，海南另算。

广东不如山东论，这个都不值得说了，让山东人到广东体会一下就知道差距有多大了。gdp嘛，山东的疑似水分太大，或者广东漏报太多，或者二者兼有。网上曾经有这方面讨论，包括人均储蓄，人均收入，实际生活水平，政府财政，基础设施，山东跟广东都差一个等级。