主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman

这理论难道不是托派的原创么? 继续革命, 不断革命, etc

我就说有人中招，果然这就有马虎的了。

已经讲了是对敌不搞，对叛徒有暗杀。

即使我的逻辑站不住，我说一声“据说”不可以吗？我就该受嘲笑吗？何况您举的例子与我的叙述不矛盾，仅就你举的这个例子来讲，尚不足以证明我错误。

同学你看帖不仔细啊，那么急讲话干什么？看你笑的那么开心，俺也想笑了。活泼的性格很好嘛。

问你一句：仅就您上面这个回复，您承认您能够用这个回复证明我错误吗？您承认您不能够用这个回复证明我错误吗？假如你无法证明，你会讲一声“我错了”么？即使我错误了（这点您尚未讲清，还望指教），甚至即使我没注明“据说”，你就可以用这样居高临下的口气对河友讲话吗？

讨论的意义是什么？是摆明事实讲清道理，也让其他河友开卷有益，还是要证明自己一贯正确，用其他人的错误贬低别人，来满足自己的虚荣心？

“敌人”是吧？ 请问已经叛变的白鑫， 顾顺章算不算敌人？

至于您对俺两句哈哈的大义凛然的指责， 俺只好说：

您太矫情了吧？ 要真连这个都要严正抗议， 那还是别在河里玩了， 我这个怕是河里最温柔一级了

另外， 俺对总理敬仰有加， 总理在上海的事迹， 随便一本讲总理的书都会提到，自己放狗就是了

那个说得比较重，单看确实显得矫情：以您那帖子，本没必要上纲上线到那程度。当时我浏览了一下您以往的回帖，您往日的发言不少，都摆在那里，火气那是一贯滴不小啊，并且持久。我的结论不单针对您这一条回帖，而且是针对您自己以前的发言语气的。上一帖本想把这一点讲出来，转念一想还是没有当即提出，不愿立刻揪您的屁股，于是给您下了个套。既然上一帖已经退避三舍，您还主动钻了进来，这次就讲明白吧。

“叛徒”有几个不在敌人范畴的？中共对自己的叛徒下手，这点我已经说明，不知您怎么理解的。

最温柔？呵呵，河里多少比你我强的，跟人家萨苏、陈经、科大胡不归、妖道、万里风中虎、二宝、忘情、嘉木、小棉妈、三妞、雪君比比，不惭愧？敢问跟人家比您算第几级？人家要德有德要才有才要识有识，反正跟人家比我可是甘拜下风心悦诚服。

您这最后一句尤其妙啊，语气活灵活现，富有表现力啊。对周的态度表露无遗啊。当然这个屁股俺是不介意滴

另外，您仍然没有对我的反驳正面回答，白顾二人事迹如何？哪怕放个链接出来啊。何况这两人构不成反例。智穷然后顾左右而言他，然后寻找对方逻辑中的细小瑕疵揪住不放，极尽冷嘲热讽之能事，转移本来的话题，会这种伎俩的人可不少啊

只好再苦笑4声了。

可见预设立场之可怕。由于您预设了俺的“屁股”， 所以一句流行的放狗也能表现立场； 所以总理蜜也能被你打成总理黑。 我服了你了。

再说一遍， 稍微蜜点总理的人当然对上海滩那段风云史耳熟能详， 不同的视角， 无论是周， 陈的传记，或者讲叛徒顾顺章， 或是讲打入国民党特务组织那几位的书， 都会翻来覆去的讲那一段。 您钉着我问证据， 其好笑程度不亚于一个大学生听到别人讲一元二次方程的解后揪住人家要证明。

另外， 萨苏、陈经大大这些人俺比不了， 人家的修养俺一凡人自问是永远做不到的。 只不过我觉得做个想笑就笑的土鳖也挺舒服， 被人供起来， 说句话还要再三斟酌的生活俺受不了

哈哈，俺去读书了，巧的很，找到一个

苍野:无视基本事实的一派胡言

这就是您的总理蜜？闷得蜜吧？

因为我提了句伍豪，　你就认为我是讲“伍豪案”？　你知道什么是“伍豪案”么？　拜托，　那个是”伍豪退党案”，国民党当年搞的蹩脚离间，　被江青拿出来整总理而已，　跟刺杀叛徒有什么关系？　

原先我质疑您是否看得懂中文只是开个玩笑，　没想到。。。算了，　不奉陪您了，　面对您那强大的理解力和羚羊挂角的逻辑推理，　咱还真使不上那劲。　

谁都是从年轻时过来的，不论当时的大气候是左还是右，都有一个理想主义的特点，而且还有一个没长性的特点。国人更有一个习惯是红茶菌文化，就是喜欢随大流。什么时候社会上真出现七八种不同但势均力敌的观点，百花齐放了，那才真要喝采了呢，眼下年轻一代的样子，除了娇贵一些，思想上仍然没有打破祖祖辈辈的老习惯，所以注定也是要被时间抛弃的。

原来看过周、陈的传记，便是有资格笑话人的智识阶级；而对此不感兴趣，就好像没学一元二次方程一样俨然不知生活基本常识了。那么，熟悉这种居家旅行杀人越货必备知识的您，知道什么叫一阶线性齐次方程么？假如您不知道，我且不以同样的口吻笑话你吧。

先是

一驳之后

再驳之后

看看，看看，上纲上线了吧？气急败坏了吧？您哪，只是一门心思想证明自己正确，证明我的愚蠢，然后兴高采烈地跑到别处去用这样得来的心理制高点继续否定别人，就像您的其它发言一样。岂料到我不但没有理屈词穷，反而一再振振有词死不改悔，令您纯洁滴小心灵一遍遍受到伤害，于是您开始在核心问题上兜圈子，用词越来越难听，原来打点起来那点风度被迅速滴抛之脑后啊。您不会快意的，您没有影响到俺的情绪，自己的情绪却被我带着走了。《士兵突击》里那个谁谁谁讲什么了，平常心平常心。

另外，您始终没有给出土共暗杀叛徒之外的敌人的证据，或者您举的例子为何能证伪我最开始的论点——何况还有个“据说”。这一点解释明白，俺向你道歉。这“一元二次方程”，您这“大学生”倒是给出个解啊？按您那自信的口气，难道这不是很容易的事情吗？

你第一次提的时候， 可没有加这个“叛徒以外的”这个定语。 对不起， 我没有跟一个时刻改变命题的人辩论下去的兴趣。

P.S 您太过敏了， 在现在这年代有这么高政治敏感性的人不多了。只能说， 没早生个40年， 委屈您了

连周 、陈的传记都没看过 却要下结论特科在上海没有暗杀过敌人， 难道不是和一个大学生不懂一元二次方程一样搞笑？ 正常的逻辑， 既然身为大学生， 初中代数当然要学过； 对特科上海的活动下结论， 至少要读过一定的相关文献---这个逻辑很难理解？

嘿， 教育工作真是一门艰深的工作啊

我承认发第一篇帖子时没有先知先觉滴考虑到您跳出来，但是从回您的第一篇帖子开始俺就有注明

然后您的回帖

这个没毛病吧？

另外，对“叛徒”算不算“敌人”和算不算语境里的“敌人”都弄不清，您的20位加减法学好了吗？您怀疑俺不会一元二次方程，可俺都不敢用奥数班的标准要求您了。

俺发每一帖都要求您正面回答这个问题，然后您扯到上海特科，对不起，您是特科史研究专家，但是俺的帖子本来就没提特科，您跳出来把话题往这方向上引干什么？弄得我险些被您带歪话题。不想当厨子的裁缝不是好木匠吗？何况您这专家大学生自始至终除了嘲笑我之外眼里没我这“据说”两个字，倒真是为了嘲笑人眼里不揉沙子啊。俺没早生四十年，未必委屈了俺自己，看样子倒是委屈了尊贵的您吧？

另外，您仍然没举出史料来啊。尽管您会一元二次方程（微分方程就不用您这现代史专家来解了）俺也不便用自然科学研究的标准要求您，传记也好，列出来啊？

这恰恰表明毛主席发动的文革正在起着其应有的意想不到的作用。

毛主席太伟大啊，真正是谋万世的伟人啊

拜托，邓黑猫从来没当过主席书记，你要建邓主席纪念堂不是把黑猫放火上烤吗