五千年(敝帚自珍)

主题:再论"在中国左派和右派都是没希望的" -- 达武

共:💬90 🌺110
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 再论"在中国左派和右派都是没希望的"

最近一本书“中国不高兴”,就引起了河里的大讨论,众人纷纷往自己身上贴标签,左派了,右派了,一时间板砖和口水齐飞,好不热闹。我一时就不明白了,难道现在有大事要发生了,是右派要复辟了?还是左派要掌权了?后来,仔细想想还是tg执政,其他人打酱油。所以,我写了一段文字达武:在中国左派和右派都是没希望的

现在就这个问题,我再多说两句

文革以后,邓公上台,当然邓公在上台之初,也不是那么无所不能的,他头上有一个紧箍咒“两个凡是”,通过思想上和组织上的斗争,邓公摘掉了这个紧箍咒,领导中国走上一条实用主义道路。邓公之所以伟大,是因为他也为中国确立了一条路线,就是“一个中心 两个基本点”,后来的领导人都要在这条路线上跑,想出轨就要翻车。而这个“一个中心 两个基本点”,对中国的左派和右派而言就是他们的紧箍咒,他们怎么折腾也没用。

先说右派,他们要立宪,要民主,要政治改革。这时他们就碰两个基本点之一“坚持四项基本原则”,tg说了要社会主义,要专政,要共产党领导,这是条高压线,谁也碰不得。所以右派,尤其是宪章派那是必然的失败。而且,更加搞笑的是,西方意义下的右派是要靠资本的力量的,在我国资本的力量可没站在右派这一边,理由很简单:你见过有像tg这样重商会而轻工会的政权吗?资本永远站在能使自己得利的那一边。

再说左派,社会上自称左派的人不少(自称右派的很少),一个个义愤填膺,不过他们更加的搞笑,右派我至少知道他们的诉求,而左派我往往不知道他们要些什么东西,或者说诉求是混乱的(新左派中汪晖的东西属于少数写的很明白)。本来,邓公留给左派的空间是很大的,以经济建设为中心,坚持改革开放,具体怎么做是可以讨论的。但是,很多人直接滑到了毛fan的范畴,“阶级斗争”,“文革有理”,又开始论证什么中国不需要联产承包制,最后否定改革开放。告诉你,挖邓公的墙角,就等于否定tg这三十年来的路线,只要是“一个中心 两个基本点”还在,这就是不可能的。

这里多说两句,中国的左派实际是很幼稚的,按道理右派靠资本,左派靠群众。左派们你们接触群众了吗?发动群众了吗?他们的群众在哪里?一本“中国不高兴”就能把他们高兴的要死,一个清明节就能让他们看到“革命的曙光”,瞧他们那点出息。而且,有的左派居然指望中国出一个伟大的人物,能实现他们的想法,那个是谁?胡core?习core?

所以说,无论左派右派,别上来就是“宏大的政治叙事”或者是“玩悲情”,没用,“一个中心 两个基本点”划出了框框,你们是没希望的。

话说回来,在中国左派和右派的划分有意义吗?没意义。倒是划分成当权派和非当权派,有那么点意思。

家园 沙发.
家园 得了吧在你眼里网调超过半数支持《中国不高兴》的不是群众。

在毛主席纪念堂排队的不是群众;在网络毛主席纪念堂一天留言超过邓小平纪念堂一个月留言10几倍的不是群众;在邓小平纪念堂留言怀念毛主席的不是群众。

是不是又想整统计学问题呀。

是不是又要在误差率上做手脚啊。

家园 我一直想问一个问题:然后呢?

支持度超过一半然后呢?

纪念堂排队然后呢?

有本事你可以挑战”一个中心,两个基本点“,看群众跟不跟你走。

家园 你就别拿”一个中心,两个基本点“来说事了.

我真怀疑你知不知道什么叫一个中心,两个基本点。知不知道基本点之一的四项基本原则是什么内容。

现实出现的问题恰恰是有人故意剥离一个中心,两个基本点。只强调一个中心和一个基本原则。

老百姓的民意恰恰是要回到一个中心,两个基本点,尤其是回到坚持四项基本原则。

不然怎么要提两手抓,两手都要硬。

家园 不是群众,是落后群众。
家园 请你认真读我的帖子

我说过了“一个中心,两个基本点”,是对于左派和右派共同的限制

家园 你这句就是最大的问题。说白了你就是在阉割四项基本原则。

这时他们就碰两个基本点之一“坚持四项基本原则”,tg说了要社会主义,要专政,要共产党领导,这是条高压线,谁也碰不得。

坚持共产党的领导只是四项之一。

家园 我当然知道

但是,坚持共产党是这四条中最硬性的,最没有弹性的。其他的几条都有再次解释的可能。不同人的坚持马克思主义,毛泽东思想可能是不同的。

家园 白白浪费打了这么多的字

如果总是在什么所谓的左右派里打转,有必要还要再论吗?只是觉得:在今天,那些过时的所谓左派右派能来解释现实吗?如果真有那些人存在,也都是被边缘化的极少数,就像台湾的统派,海外的食油。就是邓的时代也是过去时了。拿这些来解读现实的言论,只能说明抱有这种思维的人,一辈子都被囚锢在里面。

家园 所以,划成当权派和非当权派是有道理的

左派和右派都是各自的意淫

家园 人是有思维的动物,每天做什么事,不是都要先想想吗?
家园 什么都不想就做事的人,恐怕极少。

家园 剥离其它三条,只强调共产党的领导就是实在在的

专制独裁了。TG要像你这样想就完了,共产党存在的前提和合法性的保证都来自她独特的价值观,一个放弃了自身价值观、信仰的共产党与纳粹、法西斯有什么区别?老百姓凭什么支持、维护一个无法区分于纳粹、法西斯的共产党?

家园 谁说剥离了三条了

只不过那三条可以进行再次的解释吗?而共产党的领导是实实在在的。这些年不都是这样的吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河