主题：【文摘】三十年来家国 -- foxjone

借用当年明月的话：

想彻底否定也得艺术点，批WG能拿“大跃进”出来

只许别人唱文革形式大好的调子，我跟着唱唱就不允许了么？

只许假洋鬼子革命，不许人家阿Q革命啊。

文化大革命就是好来就是好 —— 文革不都唱么，我现在唱这句话你也反对？

不过就是看某些人非要彻底否定WG,出来拍几砖而已。

要说起来，彻底否定WG的和唱文化大革命就是好来就是好的那是半斤八两，就别大哥埋怨二哥了。

瞧瞧那个连接，看看那是什么态度。

是不是彻底否定文革，我说了不错，你说了也不错，西西河说了也不算，党中央说了也不算——谁说了算？时间。

文革有没有好的地方？这不是废话么，整整十年，怎么会一点好的都没有?卫星不就上天了么，联合国不就进去了么。

但总的形式是不是像周总理报告中的那样一片大好？只要不是硬是要说“文化大革命就是好来就是好的”人，估计都会有正确的判断吧。

周总理说的是不是事实，是的，但这种事实是裁剪了的事实，LZ对待文革是不是理性的态度？我想您也知道吧，那我学着LZ的样子，又有什么呢？

最起码不是非此即彼，比那些彻底否定文革的和唱文化大革命就是好来就是好的要强得多。

至于那些搞伤痕文学的，本就是斤斤计较于自身利益的家伙据多，下乡吃点苦头叫的震天价响，咋没见他们想想人农民在乡下呆了多少年？这些人有“科学的春天、人到中年、搞导弹的不如卖茶叶蛋的”，下岗了三农了咋不见他们出点声啊？

我什么时候说过我的观点是彻底否定？—— 那是党中央的观点！

啥都有好的，啥都有不好的，文革亦然。

至于什么“伤痕文学”“下乡”之类的，我都没提到过，你激动个啥~你这不扯到乌拉圭去了。

LZ的文风看看他家园博客你就知道了，我也学学着他的样子，你们一大帮人激动个啥？

激动？谁激动啊？我再激动也没专门发个帖子研究“政治正确”。

嘿嘿，我还就激动了 —— 有一帮人就是政治正确：一批逢毛必反，再一批逢毛必拥，烦不烦，你去看看LZ的家园博客，看看谁是对号入座的人。

一篇文章看不出一个人的是是非非，一堆文章呢？

成天发这些玩意，要么断章取义，要么小题大做，你是不是挺支持这么LZ做啊？——你要是的话，嘿嘿，我还真得激动一把。

反正两面老子全批了，你看你把我放哪好？你也可以检查我的过往之言啊。

你给这链接我没去看，我以为是论证汪精卫同志是民族英雄的帖子呐。

这个理解您的脾气了，这就没什么争的了，我是赞同那个帖子的。

但关键是LZ，芝麻大的小事就扯到毛泽东身上，看着就烦，所以偶做长文一篇，讽刺讽刺他。

也没啥争的了，吃饭去，再会。

因为西西河上的太慢，我没看您开始给的那个链接——我以为是讲汪精卫的帖子呢。

刚才看了一下，才搞明白，其实我也是这个观点。这个道个歉啊。

关键是LZ那些文章，实在是没劲。毛的伟大不在人们是不是带毛主席像章，不在人们是不是挂毛主席万岁的横幅，不在文革里说自己的形势多么一片大好。—— 拿着文革后期说形式一片大好的文件捧主席，这不等于完全给主席抹黑么。

就这水平，还谈佛呢。。

指责别人是容易的。你的偶像明月不也是这么指责的么？马列主义口朝外，俺就不歧视了。。嘿嘿。

当时，俺信。

科学家，毕竟比咱专业啊。。

总理毕竟比咱站的高，看的资料多，看的远啊。。。

现在看，生产不出来万斤的。所以，的麻烦你给穿越一下，带着资料给大众解惑啊。