主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭

不是三皮，而是“三金五皮”金表金牙金戒指，皮靴皮公文包皮手套皮武装带皮绑腿。记得小时候看星火燎原，似乎是毛委员三湾整编队伍时骂人时说的。当时书里的注解，是说这个指的是当时脱离士兵群众的党员军官。以后又发觉，这个三金五皮可有来头，当时是北伐军团师军“党代表”们的标准行头。

北伐军的党代表，似乎直接脱胎于苏俄红军的政委。这个政委，跟以后土共的政委大相径庭：苏俄的政委是个监军的角色，并不是真正意义上的该部队主官--北伐军党代表这个山寨版政委，又更弱了一点。而土共的政委，则是货真价实的主官。

将军、总司令等，将星、官位都可以用钱买的喔小马震惊，但是能查出啥结果来尼

“宁可错杀三千，不可使一人漏网”，其实指的是宁可错杀三千国民党员，不可使一中共党员漏网。

1927 年4月清党前，国民党自己的统计数是：普通党员人数（不含军政和海外党员）约65万，而到1928年3月，即上海4。12和武汉7。15后约一年，国民党员人数已经锐减到22万，到一年后的1929年12月仅回升到27万，其中绝大多数党员是军队或高级党政机关的人员。（具有国民党员身份的中共党员在清党前仅5万人，即使这5万人全部算在内，也意味着国民党这次清党清掉了38万党员，超过全部普通党员的一半多。）

按史料记载，国民党清共之时，首当其冲的便是其在各地的基层党部，清党的军队一到地方，即将当地县、乡或区党部的人员集体关押或杀害，根本不分什么国、共。如马日事变，湖南农民被害者数万，而其中中共党员仅几百，死于右派军队屠杀的国民党员却达数千，当地农村中的基层国民党员几乎被杀光。

　　清党使国民党基层组织受到了致命破坏，北伐前后各省建立的县乡基层组织，“清党后基本瓦解，恢复得十分缓慢”。到1933年，全国仅有17%的县建立有县党部。南京政府统治中心浙江也不过69%。更不要说下面乡镇的党组织了。北伐战争中动辄数万甚至数十万农、工被动员支援前线的景况是完全绝迹了。

　　国民党方面有这样一段隐晦的描述，“只能在城市的上层可以看到，农村中是很难找到党的势力的微弱影响”；“不但在农民中很难找到党员，并且在一切农民运动负责人员中，在地方自治工作人员中，在农村文化教育负责人员中，以及农村经济建设负责人员中，都不容易看到党的踪迹。”--------何汉文：《如何树立党在农村中的基础》，《中央周刊》第1卷第30期，1939年3月。

国民党人员统计数据：

　　广东 1926年10月统计， 党员人数156915人；1934年11月统计， 党员人数87202人；

　　广西 1926年10月统计， 党员人数128394人；1934年11月统计， 党员人数5671人；

　　湖南 1926年10月统计， 党员人数34400人； 1934年11月统计， 党员人数21087人；

　　湖北 1926年10月统计， 党员人数30000人； 1934年11月 统计，党员人数12236人。

　　资料出处：

　　(1)《中国国民党党务发展史料—组织工作》，上册第79－81、101－104、122－124、362－366、436－437页附表、506－ 507页附表、558页附表、608页附表；下册第78页附表、112页附表。

　　(2)《民国十八年中国国民党年鉴》，中国国民党中央执行委员会党史史料编纂委员会编印，第739页。

　　两广与两湖是北伐前后国民党的主要控制地区 ，从统计数据看1927年清党后到抗战前党员人数再也没能恢复过来，损失最大的是广西，12万余党员到1934年杀的仅剩5千人，是1927年的一个零头不到。

其实清党对国民党自身造成的损失，远远超过给中共带来的损失。因为国民党不但杀掉了大批基层党员，造成党员人数的急剧下降，而且彻底割裂了和下层民众的联系。日后许多政策的推行的失败，都源于此。

抗日后老蒋之所以坚持要打内战，和国民党基层组织清党后基本瓦解有重要关系，他的基层组织已经全面劣化，黑社会化，文斗如何斗得过朝气蓬勃的中共呢？

建立大楼的基础就没打好,上面再怎么精心设计,只是增加大楼的负担而已,只会加速他的坍塌。

比如君主立宪，教皇的作用等。

另外，封建>帝国>党国可以称为政治演进模式，但是原始>奴隶只能称为社会演进模式吧？

不禁哈哈大笑！

格局不错！

不过这走火入魔了的葵花宝典似乎还不如不练，我个人一直认为“农村包围城市”的成功和大规模“清共”是有极大关联的，本来势力强大的农村基层党部被自残废掉了，那么就只能依赖传统的保甲制度来维持农村的统治，保甲制度对付一下农民起义还差不多，跟有理论、有组织、有纪律的TG撼，肯定是没戏的。

德国人实际给了200万马克，孙只收到了100万，另外100万被中间人给吃回扣了。

只能说不是主要依靠钱砸，五省联军中不少部队的“光荣反正”，动机中不乏金光闪闪的色彩。

读起来很是有味道，而且教头挖坑的功力和老萨一般了，花之

俺也和您掺和一下，，

其实桂系的成功之处在于他们首先比较团结。李白黄三头之间的关系是互补又互相支撑的。但桂系的大问题在于略有排外，且起家的根据地太穷。

西北军的问题，在于他们的团结做得比较烂。--俺觉得这是因为西北军在其辉煌时期，所依靠的只有冯焕章一个核心。而冯，实在不是做政治的料。---尽管冯一直努力地想要去做。。。。

关于第5点，俺会在下文回答。和您正是英雄所见。。。

所以很难希望历史的进程会有一个颠覆性的转折。----从这个意义上讲，三年内战是必然的。因为埋下了太多的前因。。我们甚至可以看到，就在东哥于重庆谈判之际，刘邓正在上党扫荡阎锡山的精锐。因此，在那个时候，说得不好听一点，除非对立的国共双方其中一方的武力消耗殆尽，否则，是无法期望实现真正的和平的。

----假如可以以民族大义为出发点的话，那么国民党如果还有一些残存的“民族主义”的话，其实很早就不需要梦想凭借他们那些“武力”可以在不借助外力的支援前提下守住这个海岛了。----正确的做法无疑是一个，那就是早早归顺大陆，则海峡两岸可以省下多大一笔国防和贿赂那些墙头草小国的经费啊。。

然而明显地，我们看到，这是不可能的。-----而这个简单的事实似乎可以帮助我们认识到60多年前的一幕啊。。。