五千年(敝帚自珍)

主题:出口顺差从来不是促进经济增长的马车 -- hwd99

共:💬25 🌺13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 出口顺差从来不是促进经济增长的马车

流行的经济学理论认为,出口顺差是促进经济增长的三驾马车之一,这是一种误导,具体分析参见:

出口顺差从来不是促进经济增长的马车,投资也不一定能促进经济增长 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=214450

关键词(Tags): #出口#外汇#顺差
家园 沙发
家园 老兄,你又来生造概念了

经济学家说的经济增长是有特定含义的,就是GDP增长。按支出法核算,GDP分为投资、消费、净出口和政府购买,所以这四项都是拉动GDP增长的马车。由于政府购买经常被包括在投资或消费当中,所以往往只提三驾马车。你说经济增长的根本目的是提高消费水平,这话完全正确啊。其实经济学家都知道这一点,但你似乎非要认为经济学家不知道,需要你来启蒙似的。但你又犯了一个老毛病,就是缺乏数据。总说中国的消费差,其实中国消费的增长速度也是很快的,老广多次解释过这个问题了。

家园 您要是多看我的文章,就知道我国消费严重不足

我国消费仅占gdp35%,美国达到70%,其他国家大多超过50%。国家统计局网站提供的数据

家园 为什么不直接评论我的结论?我的分析只有一段,附后

出口顺差从来不是促进经济增长的推动力。首先,出口商品是为了换取国内缺少的商品,如石油,机器设备等,不是为了获得美国用纸印制的美元。美元存在手里,一直不用,与废纸没有任何区别,如果使用,就会使出口顺差消失。如果出口顺差能促进经济增长,我们一直依赖出口顺差来增加经济,等于不断增长美元数量,那经济增长的目的何在?美国人只需要拿纸印制美元,就能够享受一切。由于换来的美元需要使用,因此,未来一些年里必然要外贸逆差,从而使用此前外贸顺差积累的美元。按照这种错误观点,在后来的年头,如果我们要使用外汇,产生外贸逆差,就导致经济倒退了。因此,我们就不应该减少外汇,从而无法使用外汇了。

家园 你要看什么算进去了,什么没有。

中美的统计方法不一样。

美国每年还有数千亿的法律开支,中国没有的。这部分不产生实质的消费。

你去看看老广的文章吧,要把他的驳倒了,你的观点才站得住脚。

你的数据太单薄了。没法让人信服。

家园 几千亿美元占美国消费比例有多大?

美国年消费超过9万亿美元,5千亿不过占5.6%

家园 照你这么说,不修铁路、建工厂,全消费了,经济就健康了?

发达国家的基础设施都修得差不多了,中国在工业化、城市化的过程中还需要大量的投资,所以消费占GDP的比例低,这难道有什么好奇怪的吗?按你的意见,基础设施都不造了,大家吃净喝光,反而比现在这样强?

家园 呵呵。非常赞同。我发现他这种观点其实很流行。

其实有很多主流经济学家,比如张维迎,就不赞同四万亿用来搞基础建设,他们的理由就是,不如把这些钱花了。

也许在他们看来,朱总98年大搞基础设施建设就是错的

家园 一个单项消费占总消费的5.6%,是一个很高的比例

讨论经济问题,需要有数字概念。

沙发
家园 这种烂沙发您也抢

需要提高一下品味啊,呵呵

家园 转篇文章,另请提供老广文章的连接

转:http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200904/77215.html

干嘛自己骗自己——中国人真的是“不敢消费”?  

   

看到很多讨论中国度过经济危机的文章,几乎全都是一个看法:中国人储蓄率高,不喜欢花钱。由于中国没有解决医疗教育问题,中国人不敢花钱。似乎如果只要治疗好中国人心理毛病,再解决一下中国教育和医疗问题,中国老百姓就敢花钱了,消费就上去了,内需就解决了。而且不仅新自由主义学者这样说,连左翼学者也都这样说。贫道奇怪的是,学者们怎么不查查资料再说话呢?  

   

中国人储蓄率高么?确实不低,2008年城乡居民存款22万亿。2006年城镇居民生活性消费支出占可支配收入的84.7%,也就是储蓄率达到15.3%。农村消费支出占纯收入比重为79%,也就是21%用于储蓄。但是,这是总量指标,并不代表“中国人”。因为只有多数中国人的储蓄率高了,才能叫中国人不爱花钱或不敢花钱。  

   

可以看看下面统计年鉴数字:  

2006年农村居民现金支出/现金收入(由低向高每20%群体)  

20%  

20%  

20%  

20%  

20%  

134%  

102%  

94%  

87%  

76%  

也就是说,中国有40%的农民是透支消费的,这批人将近3个亿,平均透支18%,也就是他们是靠借钱维持日常开支的,“花钱欲望”大得惊人,连美国人都比不上。再往上40%群体,现金储蓄率也并不高。中国农村习惯是穷帮穷富帮富,有点钱的帮助穷亲戚。如果通算总计80%的农村居民,现金收入平均为3245元,现金支出平均为3174元,储蓄率只有2%,平均每人一年储蓄71元,这个群体涉及6亿人,几乎是中国人的一半。  

   

2006年,中国城镇居民中,5%的贫困户的消费支出/可支配收入为104%,也就是他们也属于透支群体。10%的最低收入群体消费支出/可支配收入为96%,也就是说储蓄率只有4%,每人一年储蓄146元。这个群体总计5600万人。也就是说,中国有一半以上的人基本不储蓄,有钱就花完了。他们总计一年储蓄了508亿元人民币,占当年新增城乡居民存款20536亿元的2.5%。剩下不足一半人储蓄了97.5%。  

   

 3月31日 《每日经济新闻》的一篇报道说,“招商银行联合贝恩管理顾问公司对外发布了《2009中国私人财富报告》,到2008年末,中国内地高净值人群达到了约30万人,而这里所说的高净值人群就是指个人可投资资产在1000万元人民币以上的。预计到2009年底,高净值人群将达32万人,同比增长6%;其持有的可投资资产规模将超过9万亿元。”可投资资产一定小于他们的储蓄,因为他们还需要生活用储蓄,因此总储蓄不会小于10万亿。2008年年底城乡居民储蓄(含外汇)22万亿,0.024%的人占其中10万亿。  

   

因此,简单看总量数据就认定中国储蓄率高,只要能忽悠得老百姓愿意花钱,中国内需问题就解决了,是瞎子摸象的看法,鸵鸟的做法。  

   

对大多数中国人来讲,即使解决了他们医疗问题和教育问题,他们一样没钱可花。2006年80%的农民现金收入平均为3167元,月均264元,这还包括买化肥农药汽油的钱。生活性现金支出月均只有162元。这些钱如果买4元一盒的盒饭,3天吃4盒。就指望这个消费能力,去启动内需?可这些人占中国的一半人口!  

   

因此,再不要说中国储蓄率高、老百姓不愿意花钱的话了。自己欺骗自己,有什么意思!  

家园 我的主张是生产和消费平衡
家园 消费占GDP的比重又不是什么秘密,没必要当成重大发现吧

为什么中国消费占GDP的比重比别的国家低,得出的结论就一定是中国的消费严重不足呢?而不是中国相对其他国家,处于更高速的增长期,需要更多的扩大再生产呢?

家园 是你自己误读了吧

只听说过“出口是促进中国经济增长的三驾马车之一”,您是在哪儿看到“出口顺差”成了三驾马车之一的?不会是您自己加的“顺差”二字吧。本来顺差的增加仅是中国出口增长的“结果”,而不是“目标”。

您说的“我们一直依赖出口顺差来增加经济”,更是毫无根据。以08年为例,贸易顺差占中国GDP不到7%,顺差增加值占GDP的增价值的比重更是只有3.4%。

出口对中国经济增长是两方面的,一方面是顺差带来的直接贡献,另一方面是通过促进投资、增加就业等间接贡献的,而间接贡献要比直接贡献大的多。所以您所提到的“产生外贸逆差,就导致经济倒退”也是不成立的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河