主题：强制引产未婚少女和胎儿双双殒命 -- 东晓山

没错,这强制引产的事情,湖南很多,报出来的,没报出来的.

我也见过,听过,看过许多,多到是有些让人麻木,不过不管是否煽情,这类事情是一定有的,帖子的作者只是想让更多未曾听闻这些的人们晓得.人家求什么呢?回帖的又不能让死者复生.

舆论对此类事件持有批判态度,是对的,不管目的是计生指标还是升官大业.但是你对这个新闻表露的轻蔑态度无疑站在舆论的对立面上了,也是对亡者的不尊重.无怪别人都对你火大了.你不爽,可以不说话.说啥做啥之前还是要多想想,要自重.

举头三尺有神明!

不能罚款就往死里整。

不过在我们这里（广西），未婚先孕这种情况，下面乡镇计生站早就懒得理会了

基本上都是孕妇家属和男方亲属押孕妇上门的——因为免费

不过我得说，便宜没好货，尤其是免费的货

出来混，终究是要还的——————

太对了，有人21岁就出来混（未婚先孕），终究是还了。

当然，这事情做得过头了，批判是需要的，但一味的美化和煽情就能抹去她的罪过？既然双方都违反了政策，要批就一起批，先说清楚死者错在哪，应该怎么办，再讨论狗官们做错了什么，应该负什么责任。而不是这样造神一般地一边倒偏向死者。

煽情只是一种手段，关键是看怎么用，有什么目的。矿难，地震中的煽情，如果是为了博取同情，或振奋人心，或惩治贪腐，那就是正确的煽情，好的煽情。如果象轮子那样说是中共倒行逆施惹了天怒，或象某“外国友人”说是中国贱民们为西藏圣徒们还债，这样的煽情，有几个有头脑的人能看得下去？这篇文章中的煽情，很明显有不实的痕迹，有夹带私货的嫌疑，而且用的全是一边倒的言辞。这种煽情对我（可能仅是对我）只有反效果。

说这个新闻是假的有什么不对？因为作者所用的言辞很难给人公正的印象。当然这个事件很可能是真的。既使这整个事件都是编的，我也毫不怀疑类似的事件发生过，而且还在不断地发生。但这丝毫改变不了我对这篇文章的态度。这种作者给人的感觉就两个字——恶心。和那些草管人命的地方官一样恶心。和你这种动不动就上纲上线，什么事都能引申到民族主义高度的人一样恶心。

违反政策的行为得到惩罚是理所应当的，死者违反政策，理应得到惩罚。地方官违反政策，手段粗暴过度，也应得到惩罚。我看了一遍回帖，好象没看到有人说那些官员的做法是对的。

既然是讨论问题，还是计较一下比较好。我不怕你和我计较，就怕你不和我计较，光给我扣帽子。我作为一个生物学博士和一个孩子的父亲，认为光引产就能引到“七窍流血”是假的，并以全家起誓。因为不论是我在医院实习的半年中，还是在做研究的7年中，还是陪我老婆在医院生产的过程中，从来没有听说过一例“七窍流血”的案例（交通事故中变成肉块的不算，那不光是七窍了）。既然作者能把读者当傻子忽悠，我就能把他当骗子看待。我倒要反问一下，你敢不敢以全家起誓这篇文章中的描述是公正的，而且全部是事实？

计生的负面影响一直在显现，为什么要等到10年后？任何一个政策都会有负面影响，都会不断显现。只要是长期的政策，一定会有长期的负面影响，这个话可以套在任何政策头上，不管是共产主义，资本主义，改革开放，还是一国两制。我还没见过不会出问题的政策，要说手段简单粗暴，当年的革命和土改出的问题更多。但因为出了问题就要一边倒的煽情和否定整个政策吗？这完全不是讨论问题的态度。

最后声名：如果这件事是真的，我举双手赞成把那些违反计生政策的狗官抓出来依法严惩。我也举双手赞成继续把那些违反计生政策的刁民抓出来依法严惩。

————出来混，终究是要还的！

无非是，你在拷问你自己的良心，而已。

理解，叹息，有时，突破需要量变到质变，而已。

比如3.14事件是真的，但西方媒体上的新闻大多数都是假的。

南京大屠杀当然是真的，但我方的证据或言辞中有些虚假或言过其实是完全可能的。

如果日本猪从几个假的证据中推出南京大屠杀是假的，死不承认他们有错。那我会鄙视他们。

如果我们明知自己有些地方搞得不好，却死不承认自已有错。那和他们有什么区别？

你说我得日本猪的真传，我很不爽，不过既然是我一开始没有强调只是对这篇文章不满，也不能怪你理解错了。至于那记者，报道准确，公正是他的责任，没有任何借口可以掩盖他的错误。

我的观点不变——这篇新闻是垃圾，看了就想笑。哈哈哈

当我看完这个文章时，第一，我相信，这是真的；第二，当我想，我是否可以帮到这家人时，我突然发现，不能！因为不论是天涯新浪还是其他的什么网站，发上去，必然会被删，无他，这是非常标准的需要政治正确的！！

所以，你可以指责其煽情，你也可以指责那个带着孩子，未婚先尝禁果的女子活该！你可以这样指责，只是我想问你，你既然说你是一个父亲，那么，18岁之后的孩子偷了东西，是不是就该死？

按照你的说法，是的，小偷该死，欺骗该死，恩，我可否问一下，洪七公，普天之下，可有不该死之人？

如果一个已经到了法定结婚年龄，只是未到晚婚的女子，在两情相悦下早孕，都该死，那么普天之下，都该死！

她已经21岁了，为何不能结婚，我想大家都清楚地很，晚婚也是指标，没有到23周岁，不许结婚的，说起来，这个记者真的很蠢，他甚至都不知道用这点，也许只是因为，他只是出于激愤，而不是蓄谋。

你大学毕业，你博士毕业，对，你高级，你聪明，你不需要21岁就出来混，所以呢？

这是你值得骄傲的？所以你可以鄙视一个21岁出来的女孩？

确实是跟你这种人无话可说，中国20岁之前出来混得孩子，太多太多，原来，这些都是原罪阿！！

1,

按时间算,2006.01.01---2008.12.31是三年

2,

不管是按阳历还是阴历算,孕期都超过三个月了,一般孕期三个月后医院就不给做手术了

3,

10天后就是足月了,这个更不可能'引产'了,有学医的可说下

4,

这个就更可笑了,生孩子怎么会是'七窍流血'

我从没有说过那个女孩该死，恰恰相反，我在上面的回覆中说：

“这事情做得过头了”

“地方官违反政策，手段粗暴过度，应得到惩罚”

“我举双手赞成把那些违反计生政策的狗官抓出来依法严惩”

我不知你如何得出女孩该死的结论的。我用得最重的词不过是对她该：“依法严惩”。

这是你的说法，不是我的，不要硬塞到我嘴里来。这种目无法纪，不公正的思想正是我上面用了一堆文字来批判的。

至于那个记者不论他到底是激愤还是蓄谋，他渺视公正和法纪的态度都是我不能愿谅的。

我什么时候鄙视这个女孩了？我只是说她违反政策在先，所以不能一味的把她当无辜受害者来塑造。我批判的是这个记者的不公正，而不是那个女孩。

那个女孩很不幸，我对她很同情，但这和我的观点风马牛不相及。

再强调一下，我的观点是违反了政策就是错的，不管她是21岁的女孩还是210岁的老头，所以女孩和官员都有错，做为一个合格的记者应该公正的记述和分析这件事，而不是一边倒地以同情为武器打击现行政策。

有刁民违反政策，未婚先孕，已经还了。

有狗官违反政策，草管人命，让我们拭目以待，看他们怎么还。

有记者建反职业道德，夹带私货，这个虽然不用还，但鄙视他下。

有人跟在后面煽风点火，不是在考虑怎么解决问题，怎么惩治狗官，而是利用别人的同情心对整个政策妄加指责。这个嘛，我也在拭目以待，看他们要怎么跳。。。。