主题：看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl

你找@@（讲粗话不好，改了并道歉)很准，这俺不否认，遗憾的是，你找的内容，尤其是第二点（中国取得了伟大的胜利），在任何一本严肃的朝鲜战争作品里都可以找到，俺承认俺已经被反复刺激的早没##（讲粗话不好，改了并道歉）了，但是很理解你现在的兴奋，希望你能保持，那样的话，看书就有多了一点的乐趣。这是其一。

俺推荐那本书是因为作者写的比较通俗，读者读起来不觉辛苦（这在原贴里提到过），而且书里对美国当时的社会，政治和前方战场描写不少，又基本覆盖了战争的全部３年（１大２小），所以作为上手的书读起来比较好。但是，阴险如俺的人做任何事情都是有隐含目的的，这本书可是６０年代写的，那是个什么年代谁都清楚，推荐这本书也有显示美方资料可靠程度的意思。这点从你的欣喜和兴奋已经得到了证实，说明俺的苦心没有白费。这是其二。

作者在书里的观点是有公论的。他力图展示美国当时的措手不及和毫无准备（书皮上写着的），而且强调点背那都得赖社会，反政府和社会，尤其是美国社会怀疑，提防，甚至敌视军方的传统，的味道比较浓。所以这本书是美国军方的最爱。对这种观点，以俺现在的道行还拿捏不准，所以只敢把它当资料来读来推荐，但对它的结论在河里都没敢提。这就是为什么俺比较佩服你敢代表书的作者发表对朝鲜战争的看法，还贴出结论部分原文的原因。这是其三。

做为男银，尤其是中国男银，面子那就是俺的命。俺珍惜自己的面子，所以讲什么之前都花钱，花时间尽量做到准确。话说出之后，俺也从不和人斗气，更从来没有举报过任何对俺进行人身攻击的人。但是，对于追着俺的ID，尤其是指名道姓和俺理论的原创主贴，为了面子，俺是不敢不回地。所以俺这次破例的在别人的贴子下面长篇大论，希望你能理解俺这颗死爱面子的心。这是其四。

三人行必有俺师，俺是很爱学人长处地，所以对于你一周前给铁手的建议：

俺是内心里十二分的赞成！教头讲过，要善意地理解他人，所以

俺善意地将你从去年夏天就开始连连地跟俺贴子，冷嘲热讽，理解为善意；

俺善意地将你昨天把河里三个老大关于朝鲜战争的镇河之宝接连贴在我的主贴下面，理解为善意；

俺也善意地将你在俺贴子下面连贴三宝，激动的俺逐一磕头，上花之后，又在９０分钟内另发当前这个贴理解为善意；

归根到底，西西河它不是别人的，俺一直很珍惜。这是其五，也是我最后想说的一点。

像下面这样艺术的话

像刚刚连续发了如下帖子

你把“反对对骂式的恶性交流方式以及反复纠缠，严禁人身攻击、挑拨离间、恶意灌水”加了颜色，自然是说俺犯了其中一条或几条。好吧，咱一条一条摘一摘。一，请明确，俺有没有骂过您？二，俺回过您两个主贴，请问回第二个帖子时有没有牵扯第一个主贴？什么叫反复纠缠？是不是俺因为同一主题发了好几个帖子就是反复纠缠？三，请明确，俺有没有人身攻击您？四，请明确，俺有没有挑拨离间？有的话，挑拨您老和哪位河友的关系了？五，恶意灌水？如果您发现俺犯了五条哪一条，指出来，改到您满意为止；不过不要像您老习惯的那样，让俺从1000多个帖子里自己找，俺没那功夫。

您老也不用这么客气地说

讲事实就行。你那个系列帖子关于事实的部分还是很受欢迎的嘛。

你这样曲里拐弯的看着真不舒服。

首先就俺的粗陋语言向大家，尤其是frnkl道歉。俺做地不对呀

frnkl对俺的冷嘲热讽数量不多，质量也不高，但是俺看着个应。下面就是旧帐

１４还是１６，该是好好说说的时候了!

两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4

对比起下面的回贴，frnkl已经很客气了，看来俺可能是抓小放大了？

不过frnkl别觉得冤，谁让你混在美国呢？

嗯，气出地差不多乐。

玩去噶

你还是把它删了吧。

为河里好，也为自己好。

到时大家就看不到了。

冷嘲热讽我是承认的，估计我这个臭脾气十年之内改不了。当然该给pxpxpx的花也没少献，咱们大家说到底也不是什么敌我矛盾。

有pxpxpx兄惦记着也好，自己行文会慎重一点，别再被你指出年代的低级错误。

停战签字时双方主将的感慨，也是一个鲜明的注脚

有争议是好事，有利于俺们看贴子的提高识别问题

的能力。

俺就喜欢有争议的帖子，鼓励并送花