主题：【原创】读阿伦特的感受 -- 活在当下
“人文科学”像是个oxymoron
岂独伯林为然乎。所谓以学术杀天下后世，那个学者能跑得掉？
在柏林的理论光谱中，阿伦特的思想属于积极自由。伯林与阿伦特之争，说到底也是自由主义内部的门户之见，意气之争。阿伦特吃亏就吃亏在没什么值得一提的追随者。学阀之间，要不看谁活得久，要不就看谁的追随者多。
拍了照，看看你能不能凑合看看。
http://i.namipan.com/files/d10a20f5751c17e4f6e7305b8f8907edd58d8e0832622a00f09c/0/DCAM0048.JPG
http://i.namipan.com/files/8de79fb5133ba3b8a803e527fe39a8dd1cadd5af1e952b002d6d/0/DCAM0049.JPG
http://i.namipan.com/files/f6910a616e17f866446b68cfed18b4fb1f95f40d76ff2900cb4b/0/DCAM0050.JPG
http://i.namipan.com/files/eabd9ded5186a56d5c2b2082b9d6c1b8d0401f1f94942a001fc2/0/DCAM0051.JPG
http://i.namipan.com/files/c0527fedad6d38f0ac6d5bda26d06fd77882a96803782a00757b/0/DCAM0052.JPG
我一直对他们该怎么归类感到困惑 ..
不知道中文语境中的人文科学和humanities是否对等, 而且sociology属于humanities?
要看流派和研究方法了吧。有些社会学搞的跟哲学差不多，有些则跟经济学差不多。我理解的humanities比较狭窄一些。
但是社会学只不过是我这么拿中文叫, 实际他们有的是sociology, 有的是political science, 有的是anthropology, 我实在不太能搞清楚. 尤其是sociology和anthropology的区别. 你几个帖看下来, 发现还有可能慢慢理解 ... :)
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
她甩海德格尔在先。海德格尔派出小虾米一只沿着铁路线找啊找把她挖出来了。这个小虾米叫做雅斯贝尔斯。后来又分开了。二战之后海德格尔被禁止教书，她又回去帮海德格尔疏通。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。