主题：【原创】美国民主党总统候选人克里的中国政策简评 -- Chieftain

几乎就是小鸡和孔雀的差距，呵呵

3代的事喽，海哥哥。。。

让我觉得自己好老，难受啊。

我就是觉得20年只有一个民主党总统，样本太少了，所以往前推了一推。

越具有战略性眼光。除非中国进展到让美国企业甘心情愿迁册的地步，不然在根本的决策上，商业利益向国家利益让步。

兄弟你说得好！

只有埋头苦干，谁上来都是那么回事。

这是我问这个问题的原因。是不是因为在国家利益的问题上比较难以达成共识？

补充一下我的看法: 我认为11月应是克里胜出....

没别的理由,我特别看好他的副总统候选人爱德华...这是个才华横溢,形象正面的"好"搭档,符合美国人的心理预期和喜好....我确是这样看的...大家不妨也猜猜看,如何?

这种事情，我等小民怎么能三言两语讲清楚呢？只能姑妄言之，姑妄听之了，让老乡见笑。至于湖南有人才是不争的事实，但“三步之内，必有芳草；五步之内，必有忠信”可能是祖国大地处处物华天宝，人杰地灵的更好写照 - 到了西西河就更信了。

“国家利益”常被用于描述(describe) 和规定(prescribe) 对外政策，它是个含糊的概念。因而关于这一概念就有相当多的争论。塞缪尔?亨廷顿曾撰文指出：“由于对国家特性没有明确的认识，美国人已经不能界定

其国家利益，结果，次国家的商业利益与超国家和非国家的民族利益便支配了对外政策。”

亨廷顿在他的文章中将美国国家利益委员会提出的五项至关重要的美国利益归纳为："防止有人用大规模毁灭性武器对美国发动袭击；防止在欧洲或者亚洲地区出现的敌对的霸权国家；防止在美国边界上出现敌对力量或者拥有海上控制权的力量；防止全球贸易，能源供应，金融市场和环境体系发生崩溃；确保美国盟国的安全。"

还有，究竟什么样的政策才是真正保护国家利益的，各个利益集团和党派也一直争论不休，实在是有点雷声大，雨点小。

看一个嚣张的总统在第二任期内到处碰壁是个蛮好玩的事情，套用老话就是：凡是能让美国佬忙乱套的事情，本朝都欢迎。哈哈～～～～～～～

大作俺给转走了：

http://www.4t.com.cn/ShowAnnounce.php?RootID=800518&ID=800518

台海战争有4项附和，1项违背。