主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

根本上取决于中国军队有多强。看得见的是他们要划缓冲区，逼中国军队从自己的国土上撤走。从另一边来说，攻打金门失败，中国没有强大海军，一定在他们改变不介入台海事务宣言，排第七舰队进入海峡的考虑之中。我赞成您说的美国关注的主要方向在欧洲，主要敌人是苏联，但不赞成您表述的美国无意进攻大陆，这个有意无意太易变了，至少不久前他还无意介入韩国和台海事务呢，金某恐怕在某种程度上也是上了这个当，以为这个宣言是白给的呢。当然，您的分析还是有意义的，在我看来，正是因为当时的中国知道他的主要方向在欧洲，才会出兵，否则是不会御敌于国门之外的。谢谢回复，花

当时美国打不打算进攻中国跟出不出兵朝鲜没有必然联系吧。基于朝鲜的战略位置，中国出兵是必然的结果，历史上只要有外来强权进入朝鲜中国几乎没有不做反应的，这跟外来强权有没有入侵中国的打算没有啥关系。他说我要在你门口拉陀屎，但我没有打算在你家拉屎，你会怎么做，让他拉还是给他一嘴巴叫他滚蛋？你不用点力把他扇出能把屎弄到你家门槛的距离，他今天能把屎拉在你家门口，过几天就能把屎扔到你家院子里。

2.因为没有能力,所以不愿与中俄发生直接全面战争.

------------

如果有能力呢?

呵呵

看问题不能故意片面滴看嘛 你说对不对.

原谅俺是标题党...但俺的确不是来打劫抢花的....

俺放弃了平时看爱情动作片的机会来写下这点文字,澄清一下一次强奸未遂中犯罪嫌疑人到底打不打算直接强奸受害者的问题,希望抛砖引玉,激浊扬清,强化一下大家理性探讨的氛围.

那么这次强奸未遂中,犯罪嫌疑人（美某）到底打不打算直接强奸受害者（土某）呢?

一位仁兄说的好"强奸是人的自然属性不受约束的发泄".美某可不是单纯的色情狂,人家真正的策略可比直接扑倒不懂谋略的青头仔理解的层次高多了,算性侵犯的心理利益,生理利益,人家精明的狠呢.所有的战争的目的都是为了两个:心理利益和生理利益,老美性侵的原因也能不例外,而美某又有村里第一大行货,行房技巧及其发达,我本人就在美某家里暂居,深感其行房技巧的深入人心,老美成本和收益的帐算的比谁都精明,绝对不因为仅仅看不上谁,仅仅发泄生理欲望的原因就动干戈,人家考虑成本,又考虑短期和长期欲望的满足!!俺们村的“灯塔”不是浪得虚名滴.记得谁说过,老美是俺村上最了不起的流氓.凡当流氓,哪儿有不考虑风险的??风险很多时候强行限制了强奸行为,制约了性侵犯的升级,这就是说,扑倒和插入很多时候能够爽,但在一些特定的环境下,猥亵或自慰而更能够让侵犯者的欲望得到最大满足,巢县性侵案中，美某对土某的态度就是一个例子

现在回到巢县强奸案前的村里情况.让我们看看美某是怎样决策的.当时的村里情况大家多少都了解.好,现在让你做当时的美某,你会半夜去摸高家的傻妞还是鹅家的美女??(选傻妞的人就请不要继续看我的文章了,好好学学生理和A片,再回来讨论哈,乖),当时的鹅家有5、6个儿子，7、8条土枪，还养着3条大狼狗。正因为这样，虽然鹅家滴小呆长得花容月貌，但美某依然丝毫不敢对她有所罗唣。(就这就是土某哭喊的,鹅家美家妄图合作轮奸高傻妞和土某)

在这一点认识上,某些土家的愤青犯了护犊子主义的错误,以为土某的每个媚眼都会影响到村里每个适龄男青年的性压力解决问题,美某对土某的欲望远远大于村里其他姑娘,总想集中火力扑倒之而后快.这只能是中学生理卫生不及格的后遗症,以及性妄想症的一种表现.

请注意!请您更仔细地看我下面的话,这将帮助您全面的理解我的意思,并防止引出误解和歧义!第一,美某不打算强奸土某并不意味着它自己硬要吃亏强忍着,要对土某示好,恰恰相反,不强奸土某的决策才能使它避免同时直接与土家和鹅家交手,从而使它当时的利益最大化!!它试图强奸土某的计划也是没有变的,只是性侵犯的方式更多样化,更有技巧,不简单粗暴而已;第二,我说美某没有计划强奸土某,并不意味着这是美某的恩赐,相反,这是它的无奈!它没有那个能力!看到没,一夫对二妾也不是那么容易的,你得有那个精力才行!!（居注：红字部分为好风老师原文！！）;第三,美某并未打算强奸土某,并不意味着美某强奸完高傻妞，提起裤子来准备摸土某胸部时候土家二小子上去给他一个嘴巴是不对的,就师出无名!就是瞎子也能看出来土某这个拥有丰满双峰优美曲线的胸部对于土家族群的重要性,任何家族的尊严都需要维护,土家是绝对不允许让自己闺女的胸脯直接面对美某的,短期和长期的威胁简直不可估量,别的不多说,仅此一条,这仗也是不得不打滴!第四,我说美某没打算强奸土某,但是并没说美某没有强奸内射高傻妞。

综上所述,美某当时只想要一场有限的性侵犯,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去扑倒内射土某!!

俺的分析到此为止,俺的愿望也只是揭示这个美某在特定时间做的特定选择而已.没有什么更多的推论,没什么为谁翻案,更没有什么色情暗示,只是证明一个狭窄的命题,纠正一下某些人的错误观念.这个结论本身是中性的,如果您自己从这个命题又推论出更多,那是您自己的思维过程,和我不相干,请不要把您的推论用到我的身上,我并不一定赞同您自己做出的推论.

土某的油也被揩了,美某鼻子也开花了，土家二小子腿也打瘸了....天佑土家!!

哈哈

韩战爆发5个月前，1950年1月5日和12日，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话，宣布“美国及其盟国承认中国对该岛行使主权”，“美国目前无意在台湾获取特别权利或特权，或建立军事基地”，“亦不拟使用武装部队干预其现在的局势”，还宣称美国在西太平洋的安全防线是由阿留申群岛，经日本到菲律宾---并未提及台湾和朝鲜半岛。当时艾奇逊主导的国务院还对中共抱有希望，想拉拢共产党中国，不能让中国被苏联人控制。转折点是2月14日《中苏友好互助同盟条约》的正式签订（这个日子很有纪念意义），国务院内部也出现了改变远东政策的要求，和一直持强硬态度的美国军方一起对艾奇逊施加压力，韩战一爆发给了他们最好的证据，再加上麦卡锡主义的兴起，艾奇逊明哲保身，同意派第七舰队进入台湾海峡，然后是杜鲁门的声明和正式命令。

中国前外交部长黄华在其自传中也提到“基辛格说，如果没有朝鲜战争，台湾也许早已会是中华人民共和国的一部分。”

所以说，韩战最大的后遗症是错过了一劳永逸解决台湾问题的最佳时机，无论是否中国应该打，至少对中国而言，应该晚些打，拿下台湾再打，可惜被朝鲜同志拖下了水，以后在台湾问题上就被人捏住软肋，处处掣肘。倘若把内战进行到底，收复台湾，则南下南沙，北上钓鱼岛，西出太平洋，皆何足道哉！

居庸和鹅呆系......

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

没有史料支持,没有理性的分析,没有客观中立的态度,

通篇有的只是感官的刺激和强烈煽动的语言,

至于您引用我的一些打趣的话,我也只是偶尔打趣,吸引读者的注意而已,您是通篇使用那种语言的,而我只是在有限处使用,而且除了第一句,其他都是为了说理而用的,并没有走的太远.

我不想说,但是我不得不说,您通篇的这种语言和手法就是我最讨厌的愤青逻辑.

我只能说很遗憾,和您这样的帖子交流我真的学不到任何东西.

为何不能使用清晰简单理性中立的逻辑来说理呢?为何通篇只用这种挑逗和煽动来刺激人的感性的本能,而丝毫不用论据,论证,论点的分析方法进行更有意义的理性的分析??

清者自清,浊者自浊吧