主题:说说Anti-Cnn目前的小危机 -- 阿尔卑斯的火焰
然后反问一句,cnn怎么也向中宣部看齐了?
不管东方西方自古以来都是这么搞的。
所以只要立足点找准了,这根本算不上危机。
宣传工作,自己一定要理直气壮,绝不能心里打鼓。
借用以前的老话,敌我矛盾,不能也不该按人民内部矛盾处理。
看楼主的意思,似乎有不小的挫折感。其实大可不必。
能和对方面对面一次,应该对自己满意。对方是老油条,而且是以对方的思维方式,对方的语言去交流。不中圈套才奇怪呢。
个人来讲,你们有权剪辑,而且遵守所在国法律是所有人的基本权利和义务。这没有任何问题。
前一阵刚好跟一个老外同事聊到中外差别,中国人倾向于在承认对方部分正确自己部分错误的基础上辩论。而老外则会回避对自己不利的部分,就是你错我对。
这个人的博客我没去看,没什么兴趣。但我想他/她一定不是说“嗯,我们错了,但你们也是这样的啊。”
假如在细节上纠缠,则会越来越不利。中国人喜欢追求完美,追求完全占理。老外只追求输赢。
对指责视而不见,继续攻击,这是老外的作风。你们也可以这样。
你到底想要干什么呢?你的目的是搞臭CNN之流还是要给自己立牌坊?没事干你跟他接触个什么劲,你就是要给CNN之流泼脏水啊。
AC这类组织,其实位置蛮尴尬的。你不商业化,系统化,又要跟这种要跟一个如此有经验,有系统的媒体对着干,民间靠一股热情搞起来的东西始终不能长久。其内容又决定了不可能有政府支持。
能被主流媒体报道一下,大家就都知道anti-cnn了。至于anti-cnn的名誉那是网站自身决定的,不是一两次说错话能决定的了得。
bush说错那么多话,支持者还不少呢。
比如下面那个风凉话的误解,我看老马丁的对策就不错嘛,没理解到风凉话上去。
要是赤胆忠心为公,抛开自身的面子,又怎会产生误解。
AC建立的初衷是什么?为这个初衷服务,哪些是不能舍弃的?哪些是可以牺牲的?希望办站的目的不要转移到其它方面上去。