主题：【原创】简繁之争，还没完没了了？ -- 王小棉她妈

每一笔都写得很烂。还是笔画少的好，多了，总的烂笔画数就上去了。

繁体字不环保！浪费墨！

敢说环保不对你就是政治不正确！

时间是很好的检验标准，什么人，在什么时候说什么话，总是有出发点的，他们总是联系在一起的。

反神舟飞船，也是那些人，反共是他们的共同出发点。

看惯繁体的，看简体累，反之也是。

我觉得联蒙带猜，咱么看惯简体的，繁体的书籍

也能看懂。反过来似乎难点，不知港台的兄弟

姐妹有何感受。

为什么要支持废弃简体。

港台两个小地方

还要全中国屈就他们么

让他们改简体就得了么

那个老师如果我们问他什么繁体字，通常他会问我们什么体，大篆？小篆？金鼓文？魏碑？然而什么是繁体字呢？

我的理解，凡是被1964年国务院发布的《简化字总表》所简化的就是繁体字。

中文路标上也是同样道理，简体字可以从更远的地方认出来，而繁体字的辨认距离要近得多。

我说阳春白雪或下里巴人并非是要开倒车把简体改回繁体，只是用来做个比喻，但是我的想法是在保持简体字的主体性的基础上，给繁体字留一点生存的空间，不要赶尽杀绝。文字的存废不要与政治挂钩，大陆通行简体，港台保留繁体，我觉得这样也很好。

呵呵，用心更是险恶。

也就是说，没有文化的人才会反对简体字。

到美国以后碰到过N多次反对简体字的人，他们的一个振振有词的理由就是：四大书法家颜柳赵欧的字帖里都是繁体字，是为“正楷”，所以繁体字是传统，对美国人说就是 Traditional Chinese Characters.

但是，你要是问他们：那你写过草书吗？你没有见过中国书法行草、大草里面的长就是‘長’，风就是‘風’吗？其实中国发布的前三批简化字就是从传统的中国书法里“拿来的”，只不过是把过去阳春白雪人的高级写法变成了下里巴人的大众写法。

有多少反对简化字的人翻过赵孟頫的《六体千字文》和米芾的《行草字帖》呢？更不要提仔细看过羲之、张旭、怀素的大草狂草了——不是仅仅当艺术来观赏，而是要“认字”。简体字又何尝不是传统的呢？说繁体字美，大草狂草又何尝不美呢？

这样一问，那些高声反对简化字的人至少是哑口；我也就不必再听他们的絮絮叨叨，聒耳之言了。老是听没完没了的简繁之争确实很烦，尤其是大多数跟你我叨唠“繁体字是国粹”的人也都是鹦鹉学舌，偏见无知（只有少数人是出于某种企图）。只要我问他们识不识草体书法，100%的都闭嘴了！实践证明这是化解对方罗索的一招。

funding-oriented...

您就请他自己先把自己父母的名字永繁体字给写一遍。别看他们咋咋地那么一回事，就请他们写一写，未必写得出来。那些提案的什么代表，那更好办，查查他们家小孩学不学繁体字，会写多少。记者可以去问问：您孩子写繁体字吗？看他们怎么回答。