主题:【收集整理】美军朝鲜战争老兵回忆-写在前面的话 -- pxpxpx
比的是对系统力量的发挥程度,把自己系统的力量发挥到超过对方发挥的水平就会取得胜利,而人员、装备、战略、战术、情报、后勤都是系统的一部分,单纯以某一方面来比较显然有些片面,就好像选美的时候以谁的鼻子、眼睛最美为评判标准一样(当然,要评选最美鼻子、眼睛的另说,呵呵)。
朝鲜战争的结果就是,中国这个看起来似乎很落后的系统(或者说以苏联为首的社会主义阵营这个相对落后的系统)与美国这个当时看起来世界上最先进的系统(或者说以美国为首的资本主义阵营这个相对先进的系统)打了个平手。
TG在抗战胜利前基本上没用过大炮, 到48年东野打锦州才开始大规模使用炮兵, 说起来到抗美援朝TG才有几年使用炮兵的经验?对于炮兵的使用, 隐蔽, 转移, 防空, 包括步兵的防炮都在摸索, 学习,学习过程中肯定有失误, 有损失, 但就是这样的TG, 就能把自二战以来不可一世的美军打的白天不敢出来巡逻, 他范弗里特怎么就敢夸口能战胜TG?
去年秋天,克拉克来前线视察,他很不理解为什么我们前线的巡逻都安排在夜间进行。克拉克建议说难道白天巡逻就不行吗?担心炮击的话,就派架观察机好了,一发现中方的火炮就向后方报告方位,这样效果不是更好?
我告诉他,这招已经试过了,别说观察机,中方的炮兵连可以直接摧毁他们的俯冲轰炸机都不怕。中方把火炮安排得非常分散,而且命令炮手即便遇到攻击也不能停止开炮,直到被摧毁为止。
TG的炮兵并没有被摧毁。
如果TG的炮兵真的如此轻率暴露,而被轻易打击的话,很快就会没有炮兵,而美军就可以大摇大摆的白天巡逻了。
但是事实是他们依然只敢在晚上巡逻,说明TG炮兵对他们的威胁依然是非常现实的存在。
我方的战术很灵活,根本不会让人送死,而是不这样打不行。
老范还是不理解。
如果美军进攻,我保证他死得很惨。他这个语气让我想起
德国人的失去的胜利。都是扯淡。
“这么不人道的使用炮兵,真是匪疑所思。”
看到这句,我承认我可耻的喷了。。。。
早就发现了。李奇微的“磁性战术”不就是针对此一问题的吗?怎么他范将军哪里就变成了他的独家发现,并且还要指责当时的美军高层的“错误”。
以我看之,他的水平和金日成一个层次,金日成在收复汉城之后,强烈要求中朝军队乘胜追击,而彭德怀强烈反对之。同样,发生在金日成身上的军事冒险主义还有,朝鲜战争初期,将美韩联军压迫至釜山的狭小区域,最后被麦克阿瑟腰斩于仁川一线。
一个伟大的统帅,最需要的是谦虚,而不是勇气,最需要的是谨慎,而不是蛮干。
另外,范将军的分析,太多意识形态的偏见,也让其分析大打折扣,也就是说,他看到了问题,但无法通过这些问题分析出志愿军的组织结构、战斗风格、战术特点,更不用说战略方向、指挥体制了。比如,他看到志愿军三人一组的战斗原则,但却从监督、特务等角度看待之,却不知三人战斗小组的形成的本质是战争,或者说是一种战斗方法。用古代的话讲,叫做“阵法”。
早在51年5月末的时候,范弗里特就准备在38线以北登陆,和南边的部队彻底包围志愿军撤退的部队,他觉得那样比一路追击好,本来他和海军陆战队已经说好了,但是李奇微不同意,还很生气。
所以一路追下去并不是他的首选,他对李的怨气也可能主要是由于这个。
话又说回来,即便范弗里特真的登陆成功,取得很好的战绩,对朝鲜战争的影响也未必是决定性的。毕竟中方的人力资源很丰富,恢复补充应该不难,再说当时斯大林还在,美军真的再次陈兵鸭绿江,那真的是给自己出难题了。
回头把范弗里特的文章翻完,争取补上这部分。
为什么三八线北部山地地带反而被美军打进去,而南部靠海的地区反而我方突出出来。
那个登陆腰斩我看过,但彭德怀好像也考虑过这个问题,毛有预备队
准备反登陆。
期待你的更新。
不是地形条件就能单独决定的。
我坚信任何真正的伟大都是经得起时间检验的,也经得起不同角度的检视,从某种意义上来讲,伟大本身是永存的。
深得吾心,不能不花,花之有宝。
并且,在战争的中后期,志司也开始着手防范美军的仁川登陆战法。麦克阿瑟的战法成功运用,不仅是他自己的天才表现,更在于有一个“天才”的金日成予以配合。抗美援朝时期的志愿军统帅名字叫彭德怀,而不是“天才”金日成。