主题：【原创】关于“对外怀柔，对内残忍”的两点思考 -- 不辣

春秋时期的诸侯国争夺盟主，盟主的一个重要权利就是祭祀权

有坚定的信仰。要逻辑做甚。

华北平原到长江流域一马平川，绝大部分山地险要都不超过一两千米。中国自古割据只能依靠淮河、长江等河道。

欧洲中央是一横贯的阿尔卑斯山脉，在中间部分很多关隘都高达三千米，还有封冻。山脉两侧的德、意、法历史上都有过强盛期，但却无法顺利对外扩张。

就算你说的是祖宗崇拜吧，诸侯姓各异，争什么争？让别人祭祀自己祖宗？或者在那祭祀黄帝？

中国“对外怀柔，对内残忍”是不争的事实，这两年稍微有点改观，日本人在中国旅游失踪，中国派直升飞机去找，中国留学生在日本死了多少天，有人知道、有人去找吗？

为什么国家不关心自己的国民，因为大官、小官不对民众负责，利益不一致，统治者当然先顾自己，“对外怀柔，对内残忍”都是维护其利益的必然选择；

集权统治者的利益与普通民众的利益不同，只要自己的利益不受损，对外妥协是可以接受的，对内残暴也是没问题的，要摆脱这样的宿命，除了民选似乎暂时没有太好的选择,只有民选才可能让官员以民众的利益为重，靠官员的仁政、慈悲都靠不住；

按说这问题应该解决了啊～

"只有民选才可能让官员以民众的利益为重",陈水扁也是民选的，陈水扁大肆贪污难不成也是为了民众的利益，别以为普世了，就阳光普照，看看东南亚和南亚的那些民选官员是如何在免煮柿油的旗号下是如何贪污的。要宣传免煮柿油也不必这样吧

一人一票？直选呢还是选出一个党派组阁？全国怎么划选区？立法机构成员如何组成？一步到位还是过渡到民选，用多少时间实现？军队怎么做？

对外很残忍才有资本对内怀柔，历史上看中国如果对外侵略，必然会先安抚国内，英国，美国都不例外，所以中国应该更具侵略性

中国是比较重视对外形象。

就像普通人，有外人在的时候和只有自己与老婆在一起时相比，总是有外人时更爱面子一些。

但是这玩意儿，跟中国的对外政策、还有中国是否民选的关系。您给的论据只怕是不够贴切啊～～～

您提出的论据都是新中国成立六十年之内的，拿时间跨度上这么小的论据来支持时间跨度这么大的论点，是否有点有失偏颇呢？

这么大的题目，怎么着也得从上到下，整个几千年的中国政策变迁来看吧？短短六十年，文景之治也差不多这么长了。

我以为给出什么新招了呢，原来是老掉牙的一人一票，唉，一点长进都没有

俺看到楼主红果果的尾巴了。。：P