五千年(敝帚自珍)

主题投票医学伦理讨论四:上还是不上? -- 虽远必诛

共:💬28 🌺24
  • 投票信息

    单选,参与 36 / 3

    1,坚守防线,不受糖衣炮弹的侵蚀
    1/0
    2,机会难得,上了再说。
    11/1
    3,生命诚可贵,爱情价最高。一切皆可抛。
    1/0
    4,治病好了,再说
    23/2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 几个小问题

第一:

在成都以前的例子就是,一个妇人,被告知需要脱衣服进行X-线检查。她做了,但是在X-光室内(漆黑一片,伸手不见五指),她感觉到有人摸她。----BALBAL,总之当时的医师是讲不清楚的,因为他要求患者脱衣服的。 

照X光好像不需要关灯啊?

体检过无数次,每次都是光天化日之下照的。

莫非X光还有不同的照法?

第二:

任何人,任何情况下,同他/她的当事患者发生性关系,恋爱------------- 斩立决。

如果一对原先就确定关系的恋人,一方是医生,另一方生病了,假如刚好专业对口,过去看病,顺带干嘛干嘛的,也不行?

家园

任何人,任何情况下,同他/她的当事患者发生性关系,恋爱------------- 斩立决。

就是这样的。

家园 同意,同样师生之间,是不是也应该斩立决,呵呵
家园 早就听说学医的很色,看来此言还是有根据地!
家园 美国的事情,俺不管

所谓斩立决是专业委员会吊销执照。医疗相关的专业委员会都管的比较严。

其他的套用寻枪的话,“米国的事情,我管不了”

家园 回复您

第一:X-曝光的一刻一定是要无光,因为X-光通普通光都是一样的电磁波,如果在日光下会相互影响。同时X-线的强度要增加,对患者不好,术语叫“吃线”(X-线曝光的时候大夫都要躲在控制室内的)。

你说体检,如果没有特殊,都是仅仅胸透。 不是拍片。

第二:这个问题比较无赖了。因为如果本身就是恋人,夫妻,会不会告对方强奸? 这个制度的目的是保护整个行业,例如医生告诉患者你不同意同我XXOO 我就如何如何,这种事情对整个行业的形象杀伤力太大了。因此严格执行,有了就“杀”,开除出了这个行业,就变成个人行为了,对行业没有影响。至于那个倒霉蛋是死是活,专业委员会就不管了。

因此,不要说人家狠心,首先要保证别犯。尤其是男性,容易被色诱,然后敲诈。诫之,诫之。

而且也非常容易,转到你的同事名下,就没有问题了。

至于夫妻,恋人,(也是不可不防)终究起诉对方用工作便利实施强奸的可信度非常低的。

家园 二哥说过:食色者性也!大家都一样

因此对医务工作者才要严要求,因为有工作便利,有比较强的支配了power。

家园 哦,谢谢

体检的确实写的都是胸透,之前确实还不知道胸透和拍x光片是有区别的。可不可以理解为胸透是快速普查时用的,剂量小,能看个大概就行。而拍x光片是详细检查诊断用的,所以剂量大,要求严格?

谢谢科普了。

ps:后一个问题,纯粹是无聊问的,不要见怪。

呵呵。

家园 我给动物看病,我不管……
家园 相反透视,吃线多

拍片是短暂曝光,透视是长时间。通常透视是拍片十倍以上。国家已经禁止给儿童透视了。

家园 看来我又想当然了,谢谢指正
家园 不光医患,师生关系

也是如此。美国大部分大学有明确规定,有师生关系就不准搞relationship,不仅仅是ooxx,拍拖也不可以。

解决方法也一样。学生毕业之后,或者只要课程学期结束就可以。也可以把自己partner转到其他老师名下,就可以名正言顺地上了。

家园 问得好,答案是斩钉截铁的yes

不光医患,师生关系也是如此

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河