主题：【原创】丹青难写是精神(一) -- 北宸

放下武器的军人的身份是平民。

不然日军可以说在南京城内的中国士兵是杀人犯，你同意日本的解释吗？

和日军这样丧心病狂的军队不要讲什么道理，孙将军这么干了一次，日军后来闻风丧胆，这就是效果。与其哭哭啼啼像祥林嫂一样，就不如学学以色列人，把当初的元凶一个一个找出来审判杀掉。还受害同胞的一个公道。在国际社会，公理是掌握在自己的手里，而不是乞求别人能得来的。

最早的出处应该是来自邓贤的《大国之魂》。

最初是在网络上，网络上的说法比较的残忍，凡是甄别出到过中国的一律活埋；后来在《世界军事》杂志上上有一篇文章说得比较含蓄，甄别出来拉出去毙了。

凡是参加南京大屠杀的都是战犯，处置战犯是应该的，战乱时期处理的有点粗糙是可以理解原谅的。

美国人就是这么干的。

苏联人不接受杀害卓雅的德军某团士兵投降，也是一个道理。

我是说，这些文章本身对此事没有引证可信的史料出处，第一个拍脑袋给情节灌个水，网上便有人信以为真，乱传。

应该是美国人苏联人使日本人闻风丧胆。

有本事东京火攻或者广岛长崎原爆，或全歼关东军，那日本才会服帖。

靠跟着盟国下山摘桃子杀杀俘虏呈英雄算什么本事？

看看日本现在的宪法，写的多老实，该宪法其最具特色之处就是它的第9条：日本同意不拥有军队、不行使集体自卫权、放弃交战权。

严肃地讲战胜国至今有权解释日本宪法（包括TG在内），但国民政府没有这个资格，那个历史的坎儿已经从KMT那里过去了。

要说别的杂志我还不太相信，《世界军事》是新华社办的，里面的文章考据还是很严肃的，所以我相信，不过呢，你说的有点道理，我要有空，一定去查一下。

我以为就我知道呢，唉。。。。

我准备修订我以前写的东西了。

从宏观面来说，是借了美苏的力量，但那些俘虏不是美国人俘获的吧？孙将军还是做过甄别的，让参谋去审，凡是到过中国的才毙，没到过的不毙，也算是临时审判吧。说老实话，看你的观点，我总觉得有点迂，也许蒋总统就是你这样想的，德黑兰会谈，罗斯福两次要把琉球群岛送与中国，可怜的总统先生愣是被日本人的余威吓得不敢要。

有闲，有money，才有那心思。不能和你比呀！以前在别处看到，我也是不敢信的，后来在《世界军事》看到，才有点信了。

是对待自己的爱好的态度吧

TG的军事纪律条例里有一条：不虐待俘虏，连虐待都不可以，更谈不上屠杀了。

是不是TG也迂呢？

TG要干起来从不含糊，照样在朝鲜战场和美国人大打出手，但是你看到过TG杀美国俘虏的恶行吗？

蒋总统非常奇怪：有时宁可错杀1000也不放过一个，有时东三省被占也无动于衷，这是不是迂还是什么？

对日本人好比杀父之仇，对美国人就是打架抢地盘，仇没那么大。日本人有善待俘虏的时候吗？南京大屠杀有多少遇难者是放下武器的士兵？对这样恶魔般的军队不报复一下不平我心，何况孙将军俘虏的正是参与南京大屠杀的部队，所以，我能理解孙将军的心情。当然从国际法来说，确实不符，但那也是日本人不遵在先。事实上，我还是很欣赏TG的俘虏政策的。