主题:杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
共:💬518 🌺672 🌵16
从司法(法律适用)的角度,有法律(司法解释)特别规定的,当然只能适用该规定,你列举的几种情况都在司法解释里有。
而本案的情况是:首先,法律没有特别规定,那么只能适用较一般的规定;其次,在判断适用的时候,要依据行为本身的四个要件一一认定,而不能从类似或相关的特别规定里推定——我以为,这才是“以法律为准绳”的表现。
如果真如你所说产生了某种“混乱”,那也只能是立法者的责任了。
我想了想这件事倒是个奇怪的事,值得揪住不放。一般听说交警在反复宣传双黄线是墙,是绝不能越过的,作为交警说出这种话来,怎么也够撤职了吧。
你为何就一点感觉不到吗?也许,你的善,都是借用你的母亲的,而已。
送花
这几个疑点都是看过直播、或者在直播现场的人归纳的。
转播的都是截取的片段,里面我没有看到这一段。
开好车的同志们啊,要是这次这个SB的三菱改装车不是撞上了谭卓的肉身,要是他的三菱改装车在某个路口以“70迈”的速度从侧面撞上了正在遵章行驶你的BENZ车呢?!
人人自危,就在此。
这里无关富人穷人,体制内,体制外。
复 花这句
出事地点附近的小区是杭州的高档住宅区,他们不见得比肇事者穷。
所以把这个话题往“仇富”上靠,是没有意义的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
复 都说飙车飙车
还真是去看电影啊,没有媒体的,普通网民的可以吗,要不要先查人家IPIDIC卡才能确认说的是真的。