主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

问题是，对于一些人来说，怎么说都是错。

你说只要来几句““警方正在全力调查中”、“公正公平公开”的套话就完了”，要是真这么说，估计照样有人说警方吞吞吐吐，语焉不详，试图掩盖、愚弄公众啥的。

另外，你不会一辈子只逛过西西河这一个网站吧

说杭州家属表现好的是候，连家属打电话拉关系一并表示可以理解。

到了这个例子上，就一定要严格讲究法律。

家属态度积极是一回事，解决问题合不合法又是一回事。

杭州表现不好，拉关系违法

这个例子家属表现好，私了违法

发现你很喜欢在这里空口白牙的下一些结论。

麻烦你去找点像样的数据证明，不要在这里学上帝。

加重处罚

正常的交通秩序要求，路权有严格的界定和划分，所有的交通参与人不得侵犯其它参与人的路权，这样才能保证安全。而飙车以竞速为目的，就必然严重扰乱这一秩序，出现严重的侵犯路权的违章驾驶行为。

司法应该独立，警察办案也应该独立。任何人都不应该干涉司法。哪一种干涉都是不对的。

天都黑了,躲猫猫不能太晚了,天黑了就回去吃饭去了过家家游戏了,总是要有坏角,可怜的娃

您这么有思考的人啊,和为数不多的有思考的人啊,河里大多数人确实都不如.

这么说会不会又是什么诽谤?会不会又让人受伤啊?我可是引用您自己的评价啊

尤其是对于曾经经历了两场小官司的我来说。

小小两场官司，就已经有人情关系和权利在起作用了。

对，司法应该独立，其实谁都应该明白这个道理，可现实中能实现吗？

既然权力等对强势群体的有利因素能左右司法，为何不能让舆论这个能帮助处于弱势地位的人们的工具也对司法起一下作用呢？

其实他木有责任 。为了政治需要，只好往自己头上揽

外链出处

殊不知60码也是可以的