主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

60码的速度撞护栏，我可没系安全带，也没踩刹车，脚一直放油门上；也曾亲眼见过车子在面前撞人的状况。

因此，我也不信。

这个事情主干很清楚，开车稍微讲点规矩，有点公德的人，在杭州那么个城市，夜里8点多想在那么个地方撞死人都不容易。

但是可以含糊。

这次警方应该接受教训，凡是鉴定结果没有出来的情况，一律以还在调查中回答。

让所有人满意是不可能的，实际上有人就是要不满意，怎么办。

果。

最近网络上比较喧闹的几起案件，比如俯卧撑案，杨佳案，黄静案……不就是一个政府公信力不足导致非理性怀疑占据主流的案例么？

政府公信力确实是不足的，很多怀疑确实也是非理性的，就是这么简单。

我可能是在搞调和。而搞调和从来是自找麻烦的。

赛车与正常驾驶，应有不同，但估计司法实践界争论会很大，结果不好预期。

你要含糊自然老百姓就更不相信你了么，那就不要抱怨工作难做。

对于大多数的群众，还是讲理的嘛，

极端的毕竟是少数，因为少数人的极端所以你也走极端？

就拿这个案子讲，有几个非要杀了胡的，无非是希望公正处理，而杭州警方的态度前后不一致，能不让人反感么。

你先将矛盾激化了，自然主动放低姿态缓和矛盾的也只能是杭州警方，这板子不能只打在老百姓头上。

电视台的禁言，是在是奇怪的现象。

说不相信群众……小声说一句，对于技术问题，我确实不怎么相信群众。对车速的估计，是一个技术问题。我不知道普通人的测速能力精度是多少，所以我认为应该以专业鉴定为准。

现在鉴定结果出来，不知道群众是否满意。我再小声说一句，估计群众是不满意的。这是他们的权利。

大汉双刀（大家好，我是廖化）

如果不是杭州警方事先采用肇事者的说法，而是换一种工作方式，结果根本不会这么坏。

就是因为他们采用糊弄的方式，才导致没有人相信他们。

群众反感的是他们的工作态度

正如duanjian兄所言，有些话换种方式说，效果可能更好。

现在新的结果出来，大多数是服气的。这不说明群众还是讲道理的么。

他人的安全和驾驶者自己的安全 必然被忽略 这是和一般超速驾驶的区别所在

不是一个“普通的交通肇事案件”了 事件造成的影响确实有着不普通的社会含义 要相信大多数人的信息来源和判断力