主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal

我觉得有舆论的监督是好事，我也希望警察，法院能够不偏不倚，公正办案。

但是，仅仅是，曾经。

尽管这个曾经的阶段，是一个很长的时间。

尽管这个曾经，其实只是今天之前。

真的力量一旦被妄用，更可怕！

这些人的交流与交锋，才让西西河既有深度又个性十足。如果只有一种声音，西西河也不免于平庸。

你已经，关注我这里很久了吧

而以你的文字和冷静，也应该明白，他们的真实的状态。

我对力量的属性和使用过程中的逻辑很敏感，超出了其力量本身的借用和作假，本身就是对其力量的来源的侮辱。

我也很喜欢西西河，只是，西西河，毕竟只是一条河，不是大海，爱惜它，更要考虑它的容量和净化能力，毕竟，很多河友，是将它当作，精神家园，网上归处。

杀人罪的被杀害对象是特定的。

要想往高里定也是定“以危险方法危害公共安全罪”，最高刑也是死刑。

比如同样是为肇事者辩护，天涯这篇就太没智力了(献给丧失理智的人们：“疯狂的三菱”——杭州“飙车撞人案”有感)。

这样的低能枪手在西河是无法生存的，所以自然会有比较高手，不带人类情感的生物来河里认真细致消灭一切不和谐的网络暴力。

我估计最后就是有期徒刑几年，然后多赔点钱。

对这种二世祖，让他去号子里蹲几年，已经够他受的了。

第一是正，力量纯正，不论是纯阴还是纯阳。

第二是真善美，特别是真善的力量要融通，至少要能理解，什么是真与善。

第三，才是冷，也就是所谓的理性的。

仅有冷，只能是试图成为高手，而已的。

危险犯的社会危害性表现在行为虽未造成实际的损害结果，但使法益面临威胁，足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险。

犯罪客体是公共安全

客观方面是足以发生危险(危险犯）

在胡某的问题上，只要证明其有目的的在人群密集地段严重超速。以及车辆动力系统非法增强，再加上以前的交通违法纪录就可以纳入此项罪名的范围。

具体损害结果是该罪名的加重而非认定情节。

二环十三郎没有造成损害结果，但一样适用于这项罪名。

我觉得这条司法解释表述得够清楚了。

A属于B

而非

B就是A

至于C是否属于B,第一句话没有排斥，第二句话否定了。

如果是“以危险方法危害公共安全罪”，无法找到动机。即驾车人并无对社会的不满或者报复等行为。相反，如果是这个帖子下的一些河友，因此事和河友争吵气不过，驾车冲着人群撞去，那就叫做“以危险方法危害公共安全罪”；如果单纯撞小闹钟一个人，那就是“蓄意谋杀罪”。

所以，杭州此案还是应该按“过失以危险方法危害公共安全罪”，因为驾车人的确没有动机针对人群做出伤害行为。此罪责量刑上限为7年。

另，如果采取此例的话，估计以后得对“飙车”确立相应的法规才行。

当然，是否能确立本案是“飙车”致无辜者死亡，还有待证据。不然的话，如果最后找出来只是超速的话，那不好做了。除非以后交警都直接归刑警管得了，看见超速的，酒后驾车的，统统上铐子捆起来。

当然，以上这些，都是台面论法。目前的民众情绪，中国的现实运转又是另一码事。

• 首先第一点就是不确定的

但是，在具体的法律适用上，尤其是刑法的适用上，我建议还是谨慎一点好。这实际是对法律的解释上，是狭义解释还是广义解释。在今天中国法官整体素质较低，自由裁量权滥用的情况下，对法条的解释，还是遵循严格、谨慎为好