主题：中国共产党在发展初期是如何做大的 -- 陈经

现在还土共,应该是世界上最大主权资本了,要啥有啥的,是不是该换—个词了.

再建一个TG。不过人家本来就是一大代表。

居然陈公博，周佛海都是一大代表。汗。

1，陈独秀的总书记才干了五届，而不是六届。

2，TG组党就是共产国际代表鼓励，并提供金钱的。一大各地的兴趣小组来上海开会，都是报销路费地。---那么，这个钱是谁出的？----俺嘴严，俺不说。。

3，共产国际不是苏共组织地。。。其实应该说，苏共也是共产国际的分舵。。这个里面的关系，俺后头有空再详细说说。

4，第一次国共合作的时候，有一个很重要的基础就是国民党当时很弱，很涣散。国民党能够强大起来的一个关键问题在于蒋介石当了孙中山创办，苏联人支持的黄埔军校校长，并因此发展势力，而且---非常重要的是和江浙一带“当时先进生产力代表”结合之后，才真正牛起来的。

5，“自行发展”这一段，其实非常复杂，并没有简单的“本土派”和“海归派”这样的分野。。。如此划分很容易出现问题的。

6，所谓的“完全本土化”这个过程。。如果严格地说，至少要到共产国际解散之后吧。。那个时候，距离TG建立，已经二十多年了。

7，所以，陈大的结论还有需要“修正”的地方。。事实上。。这段历史的复杂程度，远不能用一段或几段话可以概括，不如用一个大提纲式的表述可能更好些。。

虽然过程不是很严密，敞口的地方不少。

其实tg说穿了就是比较t，不管飞多远，老忘不了自己的根。

周恩来还是谁说过：中国共产党人，首先是中国人，然后才是共产党人。

所以说什么共产国际，什么共产主义都是打酱油的。

所以说还是玉皇大帝牛，否则解释不了1890年前后怎么就出生了这么多牛人呢。这么多牛人风云际会，凑在一起可不是一件简单的事情。

例如国民党改组派也是多手准备，即从高层政治斗争，也在基层抓军事，还搞暴动组织护党救国。

从行为上来看，这与共党的那一套很相似，但是终究不成器。

在海龟派，钦差派，本土派之间如果没有实力的人掌握全局，恐怕后果堪忧。与民国期间自生自灭的小党派无任何区别。这些小党派内，也不乏海归和名人政要。

看来共产国际在中国开发深耕的程度超过我的印象。党史上对这些事淡化处理也在情理之中。我看到是一个好课题，以铁证说明苏共、共产国际对中国革命史的影响，不用顾忌政治正确。

TG得了共产国际大力扶助，也不是丢人的事。这相当于本土企业家，拉到了外资VC的风险投资，最后公司创业成功，还成功地将VC的股份解决了。TG不是一个外资企业子公司，不是外资到中国招人开厂营业的。博古李德当权那会，是VC强行使用了股份影响力指定CEO。本土企业家在艰苦环境下，抄底扩大股本，反复重组，VC的股份被稀释清除。

我主要是想大体上理解一下，具体的历史细节肯定会错不少。框架性的理解算是有点谱了。历史书太不理工科了，倾向性修正太严重。感觉中共系统的历史书往往是大节无亏，细节脸谱化误导人。所以，揭穿这些误导，很好玩。另一方面，也可以揭穿死扣细节大节却有亏的脑残，也不错。

请陈大附耳过来吧。。。

我们知道，早期的TG大佬们基本上都是没钱的家伙，----但是，他们都被称为“职业革命家”，---那么，这里就有一个秘密了，----如果一个人以“革命家”为职业的话，----谁来付工资啊？

比如TG起家的时候，才几百人，后来慢慢的发达，但是发展的党员都是穷人居多，---靠收党费的话，如何满足组织发展的需要呢？ （事实上，只有当TG获得独立的武装，并开始打土豪之后，才获得一部分的自主的，稳定的经济来源）----那么，问题来了，在这之前，TG的现金流是怎样的呢？

所以说，如果要把经济学和历史学结合起来，这个点才是关节点啊。。。

老蒋是由江浙财团发?

海归派肯定是拿大把钱的。中共一二三大不停开，还加入第三国际，应该也是拿活动经费的。但各地小组百把人的時期，不至于需要太多钱吧？南陈北李自己应该能挣不少钱。啥时开始拿组织上的钱不知道。

不知道这个钱的规模。如果太大，可能不太好绕过去。既然是共产主义事业，拿钱的事很正常，我看历史书上可以大方地说。后来大力在国际上支援共产主义理念，早还回去了。现在全球共产党也就指望中共了。

老革命家里面。。。卖同志的孩子做经费的，有，卖自己孩子做经费的，也有啊。。。

所以，这个革命史，可真不是俺们现在用现代意义的公司发展的理念可以想象的啊。。。

布袋和尚说不得、冷面先生冷谦、周颠...谁第三啊?

讨论共产国际的影响不单是他们党校的人在讨论,很多好事者也在讨论.维有僵尸教徒忌讳这个.

就算是极左那一块对于这些也不认为是不能说.