五千年(敝帚自珍)

主题投票【投票】开跑车撞人那小子该怎么判 -- duanjian

共:💬29 🌺7
  • 投票信息

    单选,参与 80 / 27

    死刑
    22/11
    死刑,缓期执行
    4/1
    无期徒刑
    2/0
    10年以上
    17/8
    5年以上,10年以下
    20/7
    3年以上,5年以下
    6/0
    1年以上,3年以下
    7/0
    1年以下
    1/0
    免于起诉,高额民事赔偿
    1/0
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【投票】开跑车撞人那小子该怎么判

大家吵得一塌糊涂,不如来投个票,看看河友们的民意倾向。如果感觉以上选项没有合适的,请辛苦点,写出自己认为合适的量刑。

家园 找不到我要的选项

没有能力判断

家园 del
家园 让我判,有期徒刑5到7年,另加高额民事赔偿。
家园 昨天看了CCTV新闻台的相关节目

似乎比较倾向于以“以危险方式危害公共安全罪”起诉。

家园 不知道

到底是该怎么判还是会怎么判?

家园 有一定道理

正常开车的,有点规矩公德,在杭州那么个城市夜里8点多想在那地方撞死人都不容易。

普通交通事故个人感觉更有点不可抗力那种因素,像天灾那种。这哥们这么玩下去,感觉撞死人是早晚的事情,以危害公共安全起诉也不错。

家园 危害公共安全罪的最高刑责是死刑

根据:

第二编 分则 第二章 危害公共安全罪

第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

http://www.lawtime.cn/zhishi/xin ... 07042563371_14.html

因为肇事者胡斌显然对交通工具(虽然是他自己的车)进行过私自改装(对于原厂零部件的破坏),并且其使用被破坏的交通工具造成了严重后果(在公众场合撞死一人),因此完全可依据危害公共安全罪下的条目判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

家园 十年以上

以危险方法危害公共安全罪

第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[说明]

一、本罪的犯罪主体为一般主体,主观方面表现为故意,侵犯的客体为不特定多人的生命、健康或公私财产的安全。客观方面必须实施了足以危害公共安全的其他危险方法。指与决水、放火、爆炸、投毒的危险性相当的、足以危害公共安全的方法。对此不能作任意扩张解释。

二、本罪与故意杀人、故意伤害、故意毁坏公私财物罪的主要区别,是看其侵犯的客体和犯罪对象。即看是针对特定的人和财物,还是公共的安全。

“险性相当”不知道是律师的话,还是司法解释里的,

从条文上说,判个十年应该也应该吧

家园 估计还是不会判危害公共安全的

至少有两点不足以构成危害公共安全:第一,主观故意;第二,多人死伤.

以别的罪名起诉的话,

那家伙好像还不足18岁,也是量刑从轻的依据。考虑社会影响,会重判些。随着我国私有汽车拥有量的剧增,从遏制遏制飙车行为来考虑,也会重判些。

所以在高额民事赔偿的基础上,判五年至十年,我估计就是法律能做到的极限了。

可是这对死者公平吗?唉,悲剧啊。

家园 这个,检查官想让法官以这一条定罪,还要是死刑,貌似有点

困难地说。证明其主观因素是件非常困难的事。而且非常困难地一点是,证明改装等于破坏。

不过以尝试以刑法

第一百一十五条 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

  过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

这个逻辑上可以说的过去,因为改装车辆在公共道路上飙车已经不是一般意义上驾驶行为。而是一种极其危险的,以至于危害到他人生命的行为。如果能够证明其主观故意,那想判多少就判多少,即便情节被认定为过失,一样可以避免只能判三年以下徒刑的尴尬局面。

我觉得这个判例,如果成功的话,对以后打击非法改装车辆,避免出现像欧美一样的所谓飙车党是很有意义的。

家园 改装就是主观故意了
家园 判三缓一吧
家园 这个是有先例的,驾车导致严重后果的,可以以危害公共安全罪

起诉定罪,比较夸张的案例是前几天的悍马案。搞不好,这次的民事赔偿可能会出现天文数字。

家园 我只是在推测可能会怎么判, 关键是检查官和法官的想法。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河