主题:【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
呵呵。这位仁兄心理暗示手法更加娴熟吧。评论一下就叫做“妄评”。在上一个贴上,我对你的评价真是恰如其分。
没看上下文,不清楚前因后果就做出如此判断。哪个网站自己找吧。我没有义务给你指出来。连这些都不知道就乱下结论,不知道算不算妄评?
黑岛人那篇不就是关于“唐努乌梁海”吗?你自己简述了几条关于唐努乌梁海的东西,肯定也是所谓“透彻”“驳斥”了黑岛人文章的大作中的主要论点,我说你用了几百字没错吧。
你说
难得老兄你随便找篇文章就做论据的。
呵呵,一不小心又被人代表了。
然后又没有给出出处,当然你没有给出处的义务,
我自然没有给你指出出处的义务,本来就不是给你回复的。
共党利用女学生色诱美军不是俺的发明.
俺的记忆里,英美放弃在中国的治外法权似乎从来都不是自愿的。好像是因为汪伪政府和日本,先抛出了一个日中共荣和日本放弃所有在华特权的协定,迫使英美不得不做出反应。
当然宋美龄以二战为机遇,在美国游说一举推翻美国的《排华法案》,是有大功的。
沈崇案之所以能够引发大规模群众运动——注意,是群众运动不是学生运动——火药桶有三。其一,日降后,美军陆续进入中国东部和北部各个重要工商城市和主要港口,理由前期是协助中国军队控制原日占区并帮助日人遣返,后期则是协助监督调停国共停火,1945年底时,驻华美军约11万,至调停失败后的1946年底,美军在华总人数约12000人。
这些美国军队(主要是海军及海军陆战队)在华的表现郢客在“很傻很暴力(中)”已经很详细,这里这些内容的出处既来自于“和平日报”(抗战时叫“扫荡报”)这样的党报,也来自“文汇报”这样的亲共报纸,连同其他报纸的呼应和转载,贯穿整个1946年间,在沪、宁、平、津、渝、汉、穗这些中心城市不断公开传播,以当时的中国城市发展,这样的舆论氛围已经算是辐射全国,就因为“扰民”(这个词用的真轻),在当时城市平民群体中形成了厌美情绪。此为第一口闷锅。
其二,日降后,国内和平思潮四起,知识界尤其,他们不但希望和平,还希望能够借此实施政治和经济改革。他们中的意见领袖普遍认为当时的中国需要第三方力量,协助联合国共双方。对内,他们寄希望于自身,对外,他们则寄希望于美国政府,他们中的很多人希望两种外部第三方力量能够联合起来,形成中国真正的第三方政治势力,这可以说是他们最大的政治设想。可是随着时局变化,美国政府的中国政策偏向性越来越严重,至1945年底,驻华美军向国民政府移交了可供装备39个陆军师的武器物资,而在1946年华中地区打响内战后,即1946年8月,美国与国府签订协议,以1.75忆美元的价格向国府出售价值9忆美元的战时剩余物资,主要是军事后勤保障物品。这些协议其实是合情合理的,但是国内知识界不这样想,一方面,他们中的很多人开始觉得TG的论点——这种援助只会有助于加强蒋公打内战的决心,会帮助把内战永远打下去——不是政治胡扯,另一方面,美国政府这种扶持国府的行为让他们感觉自己的政治理念被美国政府抛弃了,俗话说希望越大失望越大,彷徨失落之下,对美国的失望情绪开始在知识界蔓延。此为第二口闷锅。
其三,日降后,国内工商界开始恢复元气,经济贸易重心由战时的西南转向战前的江浙。但民营工商业面临资金匮乏的窘境,又要面对美货(主要是民用品及轻工产品)日益强劲的竞争,他们迫切希望政府能够提供扶持,就在此时,1946年11月的《中美商约》让工商界感到愤怒——扰民或者被抛弃还能是反感,断人生计可就是逼人反对甚至反抗了。事实上,沈崇案引起的群众运动开展是在1947年元月,而在1946年底,在上海商界,就开始酝酿大规模“购买国货,抵制美货”的风潮,尽管那时他们还在想办法为这场运动披上合法的外衣。此为第三口闷锅。
城市平民,知识界,工商界,有此三者情绪为背景,沈崇案之后所爆发出的能量,总不能一股脑的认定是TG挑拨是非吧,就如同1945年的抗苏运动。毕竟,酱油党人不是傻子:)
以实际行动为郢客鼓劲。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我什么时候说过你说我有义务给你或任何人指出出处了?
如果有,请给出出处
你不是我,为何代表我肯定一番。
呢
我说
你疑问
OK,给你解释一下汉语:“肯定”这个词在上述语境中是“非常非常可能”的意思。明白了?没人代表你什么。
你问
如果有,请给出出处
OK,上下文是:我说“然后又没有给出出处,当然你没有给出处的义务”,你答“我自然没有给你指出出处的义务,本来就不是给你回复的”。难道你看不出“当然你没有给出处的义务”的意思?我已经早说了,你没有给任何人出处的义务。不觉得你的回答和刚才的问题很无厘头吗?
好文,献花。
不信问问拉斯维加斯的卖淫女就清楚了。
我正要写呢:
反美军暴行的主体就是酱油党人.
就跟现在一样:极左极右都是少数。中间派打不打酱油,才是关键!
打酱油,也是种态度!
红卫兵什么时候能代表政府公权力啊