主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
张公权的数字：
抗战期间的五亿美国财政部借款，到战后还剩1.8亿黄金和0.8亿美元；美国政府在华军事开支，经过结算后，中国政府有应收美币4亿元。到1945年底，中央银行手上的外汇、接受敌伪金银、剩余借款、美国在华军事开支、自由资财等等夹在一起，有8.58亿美元存底
其中
美元外汇 5.71亿美元
英镑外汇 0.44亿美元
黄金 1.99亿美元
白银 0.43亿美元
这是空前的储。到1947年2月，上述外汇储备已经有4亿花在进口上了。
那个购买剩余物资的1.7亿美元，估计是用抗战期间美国在华军事开支项目下的国府应收款中冲抵了。
往上看几行，看看龙战怎么说的，既然你替龙战辩护就可以等同于你赞成龙战的观点。现在自己又不敢承认了？问你的问题都不敢正面回答，开始胡搅了，你到说说咱俩谁下作？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
别忘了大连的警察可是在苏军的领导之下哈，别解释了越描越黑。
⒈张大中等主编《解放战争时期北平学生运动史》，（北京：北京出版社， １９９５年１０月），页５０
⒉《战云日记》（海口：海天出版社，１９９９年９月），页１８０
⒊《文萃》第１５、１６期合刊（上海：１９４７年），页１６页
⒋⒍⒎⒑１２ １３北京大学院系联合会编《记抗暴运动》中的一段话，中共北京市委党研究室编《抗议美军驻华暴行运动资料汇编》（北京：北京大学出版社，１９８９年１２月），页６８１，页３，页７１９，页３８９，页４８９，页４９１
⒌蔡咏梅《百年中国十大政治悬案》，《开放》杂志１９９９年１１期，（香港：１９９９年１１月），页４５
⒏《吴国祯口述实录》（上海：上海人民出版社，１９９９年１１月），页４５
⒐《罗家伦先生日记》，（台北：《近代中国》第１３１号），页１４８
１１《胡适研究丛刊》第３辑（北京：中国青年出版社，１９９８年８月），页３５８
１４高增德 丁东编《世纪学人自述》第６卷（北京：北京出版社，２０００年１月），页４４４
１５杨静远《写给恋人》（郑州：河南人民出版社 １９９９年２月），页２３３
１６《观察》第１卷２１期（上海：观察社１９４６年）
其中“⒌蔡咏梅《百年中国十大政治悬案》，《开放》杂志１９９９年１１期，（香港：１９９９年１１月），页４５”应该是所谓沈崇事件之谜中那些污言的主要来源。香港《开放》杂志的信誉如何，大家应该知道。虽然没到圈圈儿的水平，也差不多远了。最近的一个例子是它一篇文章就给党内素有清名的胡耀邦和华国锋泼脏水，公开造谣外链出处。
除了扣帽子，按屁股划线之外，一点营养都没有。
还
丁聪之妻名为沈峻，毕业于复旦大学，主修俄语，且多年来一直居住在北京.这种胡说八道的消息还真能蒙住人?
谣言的可能性很大。《沈崇的婚姻问题》见于聂81年出版的杂文集。手头没有此书，下面是某人评论聂的杂文时涉及到的一段。里面提到《沈崇的婚姻问题》是讨论妇女问题的。如果国内的朋友能找到这本书确认一下，功莫大焉。我猜测这又是某些无耻网络悠悠的谣言。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
至少证据不足
根据当当网上的读者评论,这本书压根没有收1951年之后的文章,
换句话说,书中《沈崇的婚姻问题》一文，是1951年前的作品！
何来“红卫兵审查”一说！
卑鄙的谣言制造者可以休矣！
相关链接如下:
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我替谁辩护了？睁大你的眼睛看看我的回复，哪里给其他人做了辩护？我只是不同意你的观点而批驳你的观点，难道批驳你的观点就是替其他人辩护？你这逻辑思维能力还真是非同凡响呐。
之前就给你说了，不要臆造别人的论点，很下作，看来你是改不了了。
看看你臆造出的论点：
“上百万美军在全世界媒体的监督下，出个把违纪的就被你说成军纪不如共军？”
“你不是替龙战辩护来了么？ [ badbird ] 于:2009-05-26 20:27:28
往上看几行，看看龙战怎么说的，既然你替龙战辩护就可以等同于你赞成龙战的观点”
脸红不？如果你还有脸的话。