主题：【讨论】大家对zeiss的50／14头怎么看 -- 喜欢喝冰茶
为啥ZE口的比别的贵出差不多20％涅。
况且和canon的50/1.2L头比起来要便宜多了，那个头不过才光圈大了半档，带超声波马达而已。
50/.1，4 F：1.4 -- 1
50/.1，4 F：1.4 -- 2
50/.1，4 F：1.4 -- 3
50/.1，4 F：3.5 -- 1
50/.1，4 F：3.5 -- 2
50/.1，4 F：3.5 -- 3
我做过head-to-head的比较
感觉蔡司Y/C口的这个标头也要看批号，582，583开头的那些头确实感觉很突出，不论是锐度还是色彩，油润有光泽。无忌上有一堆堆的帖子都在讨论蔡司，里面的牛头，牛人，牛片多得一笔。
其他口的不太熟悉了。
о
z%в趨
Canon产的ZE 50/1.4的评价。
确实C/Y口的有几个批次很不错，ZF1.4也很强，但是如果在EOS上都需要转接环，新的ZE则是直接连在body上，并且取消了光圈环，而由body控制。俺看了看无忌上的几个thread，虽然ze的不多，不过那种色调很耐看，就像大眼睛在阴天里的效果一样。楼下大家的评价是否是基于以前的，还是新款的？那么以前的那支，锐度不够是什么口的？哪个批次的？
不知新款的有何改进
似乎sigma那只更锐
没有米来，没有米。
大毒帖啊。
抱歉，那个我不熟悉。我手里的是C/Y口的，编号T* 642。锐度及不上Canon 50/1.4，总体感觉也比不上Zeiss 85/1.4
我用的是尼康口的zf50 1.4。这个头蛮有趣的，在阳光下觉得没啥特别的，甚至会觉得有点偏色。但是在阴雨天或者餐厅酒吧这些地方拍出来的片子色彩虽然算不上真实，但是非常有味道。
我比较过nikon的af50 1.4d，afs50 1.4g，适马50 1.4以及这个zf50 1.4，总体来说适马那个光学素质最棒，zf50则最有味道。
ze版本的跟zf版本的光学结构是一样的，不过ze头没有光圈环，可以直接在机身上设定光圈，其他版本的则需要机身支持非cpu镜头的设定，不然只能自己估计着曝光了。ze版本的大概因此贵一些吧。
新版的这些蔡司头据评价这个50 1.4是最糟糕的（因此最便宜）。如果预算充足，建议上ze28或者ze35。不过虽然如此，我还是非常喜欢zf50这个头呢，也许是我喜欢标头吧。
顺带一说，zf50这个头的锐度和反差都很高，对准的话我觉得比af50 1.4的锐度要强点。
它的不足之处在于色彩在蔡司头中算是比较平淡的，而且焦外的二线性比较明显。
但是这个头的抗眩光能力以及层次和焦内到焦外的过渡非常牛。
ze版本跟zf成像应该是一样的，有朋友用接环转接zf到eos5D上与ze50对比过，他说看不出有啥区别来，除了用接环无限远不合焦以外...（也许是个例）
移走了光圈环就多了100多，好贵哈。
阴雨天时的85和180都有一种兰兰的幽怨，号称最接近德味得。