主题：那位兄弟提供下邓案一二两份通告，以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒

也不明白,您这概括和您说"邓玉娇不可入罪"有啥关系

一个是奥巴马,一个是阿菩杜拉?

“督促、推动大要案的查处工作，研究和协调有争议的重大、疑难案件”一条；

所以，我先要判明您想说明什么，是否想鼓吹——“法律应当领导党”。

跟过来了.

邓案很容易让人联想到水浒时代.

官民关系已经量变到这种程度,如果没有适合的解决办法,很容易失信于民.

邓案是个侧面，反映的是官民关系紧张的程度。

这个案子怎么判，十几亿人民都在盯着呢。

确实有玩儿躲猫猫的可能，呵呵

在现有法律框架下防卫过当还是故意杀人。但比原来进一步的地方是现在公安机关给出了防卫过当的说法，依法可减轻处罚，或者直接不判刑。

我支持夏律师的地方就在这里，他坚持的是无罪辩护。现在的官派律师大概不会认真的挑战公安机关的结论。

跟着MM游啊游啊....

这个有点不严肃了,打住

希望如此，期望不大。拉起箩卜带起泥，搞不好的话胡温就成戈八切夫了。这种事情，李灯灰这样的枭雄干的好的可能性大一些。

从来就没有救世主，也不靠神仙和皇帝。人民要维护自己的权益，首先要认识到自己的权利并勇于行使自己的权利。不但要普法用法，在必要的时候还要勇于突破成文法的束缚。法制社会不是从天而降或施舍来的。

“督促、推动大要案的查处工作，研究和协调有争议的重大、疑难案件”----可以在法律框架内，也可是法律框架外----也就是“口含天宪”式，现在要求在法律框架内没什么不好。

“法律应当领导党”----党在法律规定的范围内活动，这正是法治社会的要求。执政党通过权力机关把自己的意志用法律的形式规范下来，并指导包括党的各级组织的行动，不对么？警方已认定邓的行为属于防卫过当，在现有法律框架下有什么不妥？防卫就已经说明刺人的行为是保护自己的手段，过当说明程度超过限度，只要QJ犯不是都必须死罪，邓女的行为结果就超出限度，这么个结果在法律上站得住么？至于最后怎么判，还要等法院来定，不过警方已经在为邓女找减轻罪名的证据了，如精神抑郁，邓女主动报案。同时我觉得警方在几次通报中的说法有些变化，未必是包庇几个混蛋的。“特殊服务”到“异性洗浴”哪个也不是合法的行为，相反把几个混蛋的不堪更坐实了，“按倒”到“推倒”应该是综合了所有在场人员的说法，似乎也更符合当时的情况，屋里还有两个服务员，再说想对邓女动手的是黄德智，邓贵大是为黄出头的。所以说一开始就认为当地警方徇私包庇是站不住脚的，反倒是少数无良律师和记者，唯恐天下不乱，闹事的理由连对邓女有利不利都不管，象有些河友说的，非把邓女逼死不可。退一万步说，就是要表彰邓女为民除害也要经过法律程序吧？否则真成了口含天宪了。