主题：【原创】求教河里大牛，抗战中八路军为什么没有挺进东北？ -- 杨73

我想只要是想亩产十万斤，或者说有必要亩产十万斤，就一定可以亩产十万斤的，不管是什么办法、什么途径。只要有必要，再大的困难也是能够克服的。

读书和做笔记都是要解决问题的。积累是要变成自身的本领的。说实话，你在这个方面挑我的毛病，等于你挑了一个不解决问题的毛病。我感觉你你解决不了我的疑问。

呵呵呵呵，牛人是能够挤奶给大家吃的，我感觉你的奶水质量还不足，满足不了茁壮成长的需要。河里大牛实在应该称为奶牛，大奶牛，超级奶牛才是。你充其量只能称之为小奶牛。

这是LZ问的另一个问题

厌倦了网上LZ这类的帖子跑到西西河里来，没想到还是不能彻底躲开。不过，河里还是你这样的朋友多，幸甚幸甚。

俺是人，普通人。

西西河主体是普通人，俺也是西西河无数普普通通的ID中的一份子，没什么特别的。

牛要是走捷径茁壮成长，可以吃尿素，别吃三聚氰胺。

东北是敌后之敌后，不应该因为困难而放弃斗争，这是基本的斗争原则。况且华北的抗战也并不轻松。TG为什么没有在东北广泛持久地发展抗日斗争我感觉都策略上的考虑甚至限制。敌人的凶残或者强大正是斗争和顽强的理由，而不是放弃或躲避的原因。

看你的帖子害我把果汁全喷了出来，你可以莜麦，但是你这样莜麦就是你的不对了，至少你要知道，姐姐喝一次果汁容易吗？还被你给逗得笑喷了，你必须赔偿，考虑到中国国情，俺就不主张精神损失费了。

TG对于抗联应该有战略安排，但这个战略是什么，中间是否有变化，有什么样的变化，时隔几十年也没有提过，或者说我们孤陋寡闻不知道。

一个战略的达成是需要决心和时间的，并不会因为敌人有所防范就会放弃的，一个战略的达成往往是很艰巨复杂的。

如果因为敌人的防范与破坏，使我们的有些策略和战术无法发挥而不得不放弃某些做法而导致战略的失败，那是非常可怕的。

敌人的残暴正是我们反抗的理由，或许正是实施策略的好时机。。。。我想，对于东北抗日如何安排共党应该有它战略的考虑，但是详情我还不知道。

准确地说王明、李德都是政治正确的，就像你一样的政治正确。但是，失败了，可耻地失败了。

看一下西路军的下场就知道，这种要求完全是超越当时八路军作战能力的，也是国际环境所不支持的。四五年，可以考虑进军东北。但不是说四五年之前进军东北的客观条件就存在了。

在中共抗战的棋盘中，东北是空的吗？显然不是，但是怎么考虑的呢？

我觉得力量弱小、冀东暴动挫折、长城千里无人区、集村并户不是放弃东北的根本理由，而恰恰可以成为进军东北的序曲。

抗战8年中共不也是从3万残兵发展到百万虎狼之师的吗？所以困难大不是无所作为的理由，而正式积极进取的基础。所以我觉得这里面应该有战略上的考虑。

我不相信和关东军作战是超越八路军作战能力的，抗联能打八路军也能打。八路能打关内的我想也能打关外的，关内关外差别不会如此之大。