主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼
按照夏霖和公盟的说法，邓玉娇是把刀藏到背后的，一开始邓贵大当然不知道，挨了一刀以后，人都懵了是完全可能的啊，邓玉娇连轧数刀怎么就不可能呢。
当然是黄要求异性洗浴在先了，这一点无论是夏霖、公盟还是警方的通报里都是这样认定的啊
那就是律师有意或无意把邓玉娇的叙述放大了。比如和黄的撕扯中可能确实把裤子拽下来了，但还到不了黄要硬上的地步。
双手背后，双方如果不抱成一团，是面对面站着的话，女的出刀，从背后挥手，到集中对方，这段时间男方有充分的时间抵挡。别说是女的，就是男的跟男的，都很难得手。就是刺到，也基本上都在手臂上。
服务员的口供里没有这一条?
第一,他们没说谎,没这事儿.
第二,他们说谎了,有这事儿但是没说
第三,他们没说谎,但警察笔录里没写.
如果是第一,查无实据,律师在他的控告书(这个不对,究竟是啥我也不清楚)里写一件没有的事儿,也不会有什么法律后果,律师是SB.
如果是第二,律师没试图从那俩证人嘴里撬出实话就写他控告书里,导致证人由于隐瞒事实在先,有可能和最后的警察笔录站在一条战线上,把这事儿给抹了,结果可能的强奸情节没法展开,当事人受损无处申告. 所以,这律师还是SB
如果是第三, 律师应该拿到证人的证言,然后翻掉第一次笔录的案,试图把案情往强奸未遂上引. 光说两句痛快完嘴起不到任何作用,跟放P没有什么区别.所以,这律师不是SB,谁信啊?
黄德智与邓玉娇的纠缠是在水疗室，里面只有他们两个人。现在只有夏霖和公盟对事情经过的描述，邓玉娇和黄德智是怎么对警方说的没有公布，邓玉娇和夏霖的原始谈话也没有公布。另外就是看起来似乎象是办案民警在中华网上发的帖子，提到休息室里的服务员看到邓玉娇进来的时候没有衣衫不整的迹象。但即使这条属实，也不能证明在水疗室邓玉娇的裤子没被黄德智扯下来。
你的话只能证明第二份公报出来以后舆情更汹涌，不能证明此前记者一直追问的时候舆情不“汹涌”是吧？
那些帖子基本上是伪作。
关于水疗室里的事，我记得披露过邓玉娇对警察的交代（应该是得到了黄的对证），是官方公布的还是那个夏律师发布的我忘了。
凭我的印象，发布内容里说他们只讲了四句话，黄进去关门，要邓做服务，邓说她是楼上ktv服务员，不做这种服务，醉酒的黄就骂她，要她滚，邓就顶嘴说走就走，打开门就走了。
失了面子的黄非常恼怒，也冲出去找她去了，后面的就有第三方证人，不会有大的出入了。
在夏律师和邓玉娇谈完话，夏高调向媒体宣布，邓承认了在水疗室受到了黄的强奸（未遂），实际上就是说邓推翻了当初对警察的口供。
这样的话，局面有利，他得好处，局面不利，倒霉的是邓玉娇，他只是“转述”，即使有责任也不大。总之是对他有利无害。
从夏某前前后后的表演看，他是有备而来的，这种可能性是很大的。
邓女杀死的是邓男,不是黄德智. 所以,在水疗室里如何,跟邓男无关,于是,案件唯一现场就只有休息室.
在场人员,与本案无关的,就只有两名服务员,所以,可以作为证人出场的,只有她们俩人.
那么在邓女杀死邓男的这一案件里.要证明是强奸未遂,邓女奋起反抗.就必须在休息室内,由邓男进行了强暴行为,而这一行为的认定,除了当事人自述之外,证人口供很重要,进行到这里,证人口供却无这一条
那么邓男强奸未遂要怎么成立? 即使黄德智强奸未遂成立,也和邓男无关.
综上所述,这律师在做无用功,而且,在明知在无法被认定的情况下,邓女未说谎,只是夸张的可能性,在法律上是不存在的的时候,还在作这件事,就不光是傻了,我想.
所以你的回帖,我看着的时候觉得有点怪怪的.
所以我回帖了.呵呵
从夏霖和公盟的材料来看，他们也没有要把邓贵大的行为定为意图强奸的意思。当然，从邓玉娇的角度来看，如果能认定邓贵大是在实施强奸自然最有利了，这一点夏霖不会不知道。可问题是休息室里有好几个证人，所以事情的经过不能乱说啊。你看在公盟的材料里，也使用了“推倒”“推坐”等字眼，大概这种措辞确实比较符合当时的实际情况吧。
来源自然是警方的说法
没办法.只能玩点小技巧
奉旨发贴，疏导舆论，也是有可能的啊。