主题：【原创】 我记忆中的88前后(一) -- 忘情

摄像的并非都是便衣

人家在执行公务，你那么做是犯法滴。

第三方

看过以后自己分析把。别的也木有什么好说的了。

但是，如果仅仅是从工资的角度来算。您这么吃相当于现在一顿饭一个人吃掉一百元。这个吃法相当于现在星巴克、必胜客、一般西餐厅的吃法。

档次略低一点，无论是 K 还是 M 这个一人次吃掉一百元仍有一定挑战的

反正在我的同学里，一个月就来上两三次这样的消费，有，但是绝不是穷学生。

我想这也是您与忘情兄根本区别所在。

多年苦读，并不是说创造的价值就一定大。。。一个教师在那种情况下创造的价值就一定高过一个卖茶叶蛋的？通过忘情的叙述，我倒是觉得一个行端立正的小贩言传身教不会比一个只会悲春伤秋的教师差到那里去嘛。请千万记住，道路是自己选择的，既然一天就能够学会的技能，为何没有人愿意去做呢？莫非做小贩赚来的钱就比多年苦读后坐办公室读报纸赚的钱低级下贱？而且从收入上来看，中国当年或许还就是缺乏一百万个小贩，但是当年只有坐办公室骂大街这种技能的高人（闲人）实在是太多太多了。多到了已经影响正常次序的地步了嘛。。。。

至于你提到的问题，其实也简单。如果一个服务员出身的人混到列车长，付出的代价绝不会比忘情小你信不？容我设想的下贱一点，就算那列车长是拍马屁溜沟子上去的，毕竟他也是靠出卖人格为代价嘛。这种代价也并不小咯

然后又被人给了一闷棍，结果就晕了

被教唆对象都是成年人。所以罪名都可以用，但是教唆罪是不适用的。

多少人木有承认。

你当真以为强力部门全瘫了？照样，录影，当事人本人知都不知道. 总体来说，事后对参与者的处理是轻的，事情过后许多都从轻发落了，只是不公开大声嚷嚷而已。- 推测的东西就不要说了。

死了那么多的人，国家次序被破坏，双方的非理性，大众的投机，怎么不去反思这些？ 还讨论吃喝，实在是木有意思。 所有的领导人都是学生自己选出来的。如果学生不信任他们是不可能当选的。

单门的,质量真不错, 从来没坏过.

具体那一年买的记不清了,应该是在动乱后吧, 我父母都是教书码字的, 那几年日子着实不好过, 咱家老爷子又是榆木疙瘩不开窍的, 好容易87年出去一趟, 回来把攒的都上交啦, 连那一大一小的指标都没用上.

看了老大哥几个有关吃饭的贴, 我也说两句,

那时候同学聚一聚, 凑份子撮一顿是很平常的事, 也花不了多少钱, 印象里学校内或附近的餐厅里超过5元的菜是很少的, 4,5个人花费20元可以吃的不错了, 动乱前那个学期我们小班奖学金大丰收, 每人提取10%做为吃喝基金, 一共收了一百出头, 十几人吃了两次还剩一点.

我上学的时候人民助学金已经取消了,改为学生贷款, 一年的金额从150 到400 不等, 我们班上几个从农村来的同学都申请到了.

那时学生内部的分工问题，和整个事件的讨论木有关系。他们自己选的领导人，他们就要为自己的选举负责。

这和他们的绝食的行动和后果木有关系。政府不会因为他们选举了偷嘴了领导，而说绝食要挟政府是对的。

你说都这么长时间了，他们怎么就一点长进没有呢。

二十出头的小孩子，用一次冒险获得了政府的让步，自信心还不膨胀上天？ 八方来钱支持，吃个小灶，抽个根红塔山你们还要说三道四。他们用脑袋冒险的时候有几个人会支持他们呢？还有更惊人的传言呢。其实这些都是小事情。重要的是他们的行动，而不时他们在行动中吃什么，怎么吃。他们就是象支援军战士一样吃雪加炒面也改变不了政府对他们行为的评定。

是国外媒体拿出来作为此次事件的一种画面定格. 但是, 我们现在已经可以了解的更详细, 知道不少前因后果, 它的象征性就变得没那么突出. 你和nyjd都明白, 阻挡坦克无论在那一瞬间究竟发生了什么, 都不影响对整个事件的评价. 这时候, 如果还试图详细分析这个标志性画面本身, 可容易陷入片面放大的错误逻辑.

总之, 观点上绝对声援你, 不过作为辩论来说, 不是个好材料啊 ..