主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

公务员大概是最后的铁饭碗了，事实上在全球都是一样的受追捧，并不独独中国这样。

全世界都一样，公众根据自己的主观需要来选择媒体信息，反过来再强化自己的主观认识。

当民众质疑社会治安的时候，生割肾脏的谣言也有人信；

当民众质疑社会公平的时候，志愿军讨饭也有人传。

比起来，质疑行政开支还不算太离谱的。

网络也是媒体，其实事实是怎么样的已经不重要了，如果公众要把ZF定成反派，你说破大天也没用，除非学朝鲜，把信息彻底过滤定制了，那就是传说中的洗脑了。

看看去年西媒和那帮傻老外的表演，其他全世界人民都差不多，对待公共信息的习惯上谁也不比谁聪明多少。归根到底，不是公众无知，实在是真理部太愚蠢，舆论阵地败得一塌糊涂。

所以懒得生闲气了，反正闹大了，总会砸到某些人的饭碗。

不过我等愚民，不明真相的围观多了，实在不堪真相党们胡说八道污染视听，写几个字出来泄泄火气罢了。虽说我等愚民为口奔驰，比不得那些似乎专职挖掘真相的生物清闲，但总归求个心安理得，无愧于心，图个清楚明白而已。

呵呵，jy已经发明了一个新的指标，叫做百万元GDP供养公务员人数，证明tg万恶。

这个指标的大概意思就是穷人不需要公众服务。

另外，这个数字有点问题，不知道这个public servant怎么定义的，米国的government employee和这个数字很接近，怀疑是这个书的作者混用了这两个概念。外链出处

政府收入=财政收入+中央政府性基金收入+预算外资金收入+制度外收入。

你说的说的财政收入，只包括政府收入第一部分，后面的中央政府性基金收入等等都没有谈。后面的部分数额非常巨大，而且管理混乱。比如其中的制度外收入究竟有多少，没有人知道。32.3%也只是这些收入中可以统计的部分。这些收入开支非常混乱，根本做不到“收支两条线”。中央三令五申严禁小金库和坐收坐支，从另一个角度看就是屡禁不止。公务员的补贴，各种挥霍浪费，绝大多数来自于此。

此外，这仅仅是收入。还有债务，虽然不是收入，但是也被支出了。这些有多少呢？中央也不知道。比如青岛的200亿，沈阳的500亿债务，只有青岛、沈阳市财政局才知道，对外根本不讲。这部分支出，迟早也要通过收入偿还。但是目前看不到。

所以，可不可以这么说，你文章里的数据，收和支都仅仅是真正收支的一部分。如果把所有的收入和支出都统计出来的话，整个收支结构必然会完全不同。

现在其他性质单位都不够稳定，这才是公务员热的主要原因，低级公务员收入高不到哪里去

谁难谁易,一眼可见

许多小屁公务员也开车不花油钱，住房不花物业取暖钱，经常发点购物卡什么等等。这么乱七八糟一合起来，日常开销也省掉不少。

不少公务员，军人之类挣得工资基本都是纯工资了，白领挣点钱还要日常开销出去不少。

你指的通过率是笔试通过率？还是职位数与报名人数比率？1%是国家公务员还是地方公务员还是两者平均比率？

公务员考试毕竟不像司考或注会是国家统一考试，有时候很难拿来比较吧。08司考创历史记录的高通过率也不是最好的参照物。02、03年司考通过率都远低于10%，这几年培训上去了才高起来，但A证的通过率还是比较低。注会也是差不多的情况，而08注会单科平均合格率14%，全科合格率仍然低得可怜。

1、你的那个划分是以前的做法，按09年的收支分类科目：收入类分为：税收收入、社会保险基金收入、非税收入（行政事业性收费、政府性基金、土地出让都在这块）、贷款转贷回收本金收入、债务收入、转移性收入；支出按功能分类：基本公共管理与服务、外交、国防、公共安全、教育、文化体育传媒、社会保障事业、社会保险基金支出、医疗卫生、环境保护、城乡社区服务、农林水事务、交通运输、采掘电力信息事务、粮油物资储备及金融监管事务、国债事务、其他支出（预备费等）、转移性支出。

2、收入基本上都统起来了，收费基本上都纳入了非税收入管理，进财政专户，行政事业性收入一般都要从预算笼子转一圈再下拨给执收单位，自收自支的事业单位其服务性收费一般都通过专户返还（各地按管理方式不同，返还比率不一）。通过非税收入管理，应该说小金库之类的比以前要少很多。

3、债务方面，地方来说一般都会表现为隐形债务，主要有几类：一是因历史原因的企业改制、普九工程等形成了负债，涉及到各方面配套资金不到位的问题，一般都是以挂账的形式在财政表现；二是地方各种投资公司（负担城市建设开发）、工业园区的负债，都在这些直属单位体现，但财政需要兜底，三是其他行政事业单位负债，迟早也是需要财政兜底的；

在负债管理方面的问题是没有一个统一的债务管理机构，债务缺乏评估和控制机制（政府投资重点工程缺乏可行性论证，没有严格统一的政府工程审批制，偿债准备金制度尚未展开等），存在寅吃卯粮、多头举债、拆东墙补西墙、“穷庙富和尚”一些现象。

4、老广的数字是统计年鉴上来的，我也不知道其统计口径是什么？如果是政府预算执行结果上的数字，这个行政管理费就不会很完备（个人认为没有预算从上至下的细化，这个数字谁也算不清）。

是国家公务员考试的数据.

我觉得比较合格率是最有效的评价考试难易的办法.

事实上GMAT,LSAT这样成功的考试都是通过控制合格率,而非分数的方式来调控难度的.

具体说,不设通过线,而是通过划分分数段所在考生比例来提示招生,用人单位考生的相对水平. 我觉得这个会好很多.

司考则是一个好的反例,恐怕过不几年,就谁都能过了.最开始所讲的控制在1.8%(记忆数字,不确)以下通过率的目标宣布失败.

事实上我觉得凡是划线通过的考试都比免不了这问题.

链接出处

是真傻还是装傻?

记得以前有个不知真傻装傻的家伙还说"官员养活了老百姓"

我是气愤，也无奈，我现在坚持

我对贪污腐败有自己的判断，这个楼主前面讲过道理，我不赘述了。

你这个帖子我没什么特别好回复的，天涯适合你。。

以后别理我了，再看我实在烦就屏蔽我

汉弗来曰:最糟糕的是大家知道了.

现在的问题是ZF里大家利益均沾,搞得基层官员也在捞,吃相难看,而老百姓又都看在眼里.理想的政府形态应该象银行保险公司,所有的利益由5%的顶层拿走,而草民们能接触到的柜面销售全都市焦裕禄式的好干部,他们薪酬微薄,任劳任怨.而顶层的利益交换底层老白姓根本不晓得,晓得了也看不懂.