主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan
河里有不止一个人进行过解释。我在这里不想掠人之美。
这是你的核心观点。但是很遗憾，我从来没有听说过一种消费能够代表贫富分化的。大家对经济学都不是问外汉，一堆数据以后通过很不严谨的推论得出结论还是去蒙别人的好。
2006年美国汽车销量1656万，
2007年美国汽车销量1700万，
2008年美国汽车销量1315万.
2009年的数据没有，我就算1400万，实际这个数字是绝对达不到的。
那么2006年以来，美国汽车累计销量为6071万。
2008年美国人口3.03亿（维基百科）。
2006年来，至多20%的美国人买过新车，而在同样的时间段，武汉这个居民收入和经济层次全国偏低的城市有4%左右的人购买了新房，有20%左右的家庭进行了房产消费。
列举这些数字，并不是为了要得出所谓严谨与否的结论，实际在社会生活中所谓的严谨结论在我看来是最不严谨的，毕竟不是每个人都在中南海开会制定决策，我们之中几乎所有的人都是以观察者和参与者的角色出现，客观的观察有利于更好的参与，仅此而已，这也是我们最需要达到的目的。
但是逻辑推理能力与之相比差了不是一里地的问题.
您能确定你看到的事实就是所有事情的全部?因为是你看到的所以就可以无限制的进行各种推论?然后就说这些推论可以达到我们所需要的目的?那我们还需要逻辑推理干什么?
老兄,你这种风格确实很容易赢得掌声.不过兄弟我不是外行,既然主贴是我写的,你又自认为有理,我肯定要商榷一下你的推理过程.
“我们不应该被某些舆论所左右。应该看到，拥有住房的群众占到城市人口的80%-90%以上，完全需要自身买房的不到10%。我们是站在80%的群众立场上呢，还是站在10%的立场上呢？”
如果群众的含义是个体的人，那么这个数据偏高的奇形怪状，如果一个千万人的城市有800万人有自己产权房，那么。。。。
如果群众的含义是家庭，那么这个数据很费思量，究竟中国的什么城市或者乡村的户籍居民居然10%～20%的家庭是在租房。
如果这个数据硬要成立，唯一的可能就是加入了城市的外来人口，那么这个味道就变质的一塌糊涂，因为，外来人口在原籍地有几个没有没有属于自己家庭的住房？要自圆其说，只能把用意搞的清晰一点，那么问题的核心就变成了外来人口（或者家庭）在城市没有属于自己的产权房。
好了，问题清晰了。
上面所列的新房数据，没有问题，推论也没有问题。有问题的是实际操作中，多数的开发商无心恋战，大部分把房子一出来就全转入二手房市场（新房全部作价卖给房产中介，让房产中介打阵地战）。
这样做的好处很明显，快速撤出需要较长时间经营的领域，集中力量；利用转入二手房市场的时机，固化甚至提升该地段的房价。
如果所有房产商都这么操作的话，那么上面推论出来的“房产消费比例”，就是大大的有问题了，恐怕要主要以二手房成交量来作为主要推导根据，甚至要排除一手房的数据。
这是不是理论上的呢？请看近年新建成的各个小区门口最多的店面是什么——房产中介。
而是逼迫消费
勒索消费还差不多
汽车寿命一般在15-20年左右。
以下是几个美国汽车保有量的数据：
1998年：2.1亿辆；
2002年：2.2亿辆；
2004年：2.4亿辆；
2006年：2.5亿辆；
2007年：2.9亿辆；
美国汽车年销售量如果是平均1500万辆的话，3亿辆保有量在20年内可以轮换一遍。
美国目前居民建筑保有量是7400万套，三亿人口如果是四口之家，那么房屋市场已经饱和，按照房屋寿命是70-100年计算，美国需要每年造新房100万套，美国的房地产产能是500-600万套一年，所以可以推算房屋泡沫的来源了。
.
“中国经济很可能正在结束长达20年的高速增长期，转入一个低速的从而也是正常的增长阶段，并且很可能随世界经济一起陷入衰退……我们从来没有真正有效地解决过诸如普遍腐败、权力制衡、劳资关系、舆论监督等等重大的社会经济体制问题。那么，在经济增长放缓的时候，谁敢断言这些深层问题不会以更加极端的方式爆发出来呢？”
有人可能注意到了，“长达20年的高速增长期”？这文章是什么时候写的？嘿嘿，此文的题目是《世纪之交，义利之辨》。二十世纪末的那几年，正是中国经济最困难的时候，增长率下滑到7%，国有企业纷纷破产，几千万工人下岗，不时可见示威静坐的。据说银行坏帐连连，处于实质破产状态；而农村更是已经破产，等到加入WTO更是雪上加霜。再看到腐败横行，[**]功、台独群魔乱舞，凸显社会信仰危机，想不触目惊心都难。大概只有特别聪明的或特别迟钝的，才可能觉得“形势一片大好”。
喊衰喊了30年了，累不累
因为我看到朱镕基领导下的政府是在确确实实的解决经济中的重要问题，而不是现在这样遇到困难绕开走。事实也证明我当时的乐观是有理由的。
我可以这么说，我对宏观经济的预测准确率在80%以上，如果不相信可以查我来西河的文字记录。在西河我还没有发现谁能在这方面超过我。
大概包含几层意思：
1.80%-90%只是个粗略的估计，意思是绝大多数的城市原住民是有房的，包含棚户区，福利分房，前几年房价处于地位时候买的。
2.所谓买房，包含改善型和首次置业。对于改善型，不论是拆迁还是把原有住房卖掉买新的，问题都不是很大。所谓“完全需要自身买房的不到10%”准确的说是指首次置业。
3.首次置业也有两种，一是子女成家，二是外来人口。
4.其实俺很不想谈房子，因为一谈就板砖横飞。抄几段别人的话吧
既然那些大富豪都是隐形于地下的，那么是如何统计出他们占有了社会大部分的财富？如果仅仅是推测，那么推测的依据又是什么？
另外，这些隐形的大富豪们是以何种方式持有巨额财产的？
土地矿藏？这些都是国家的，他们顶多能有限控制，所有肯定谈不上。
股权？这应该比较容易被发现。
实业？这应该更容易被发现。
钞票、贵金属？这些大富豪们可真够土的。
这报告内容和公开的舆论很不一样。
不就是TG么，把TG手里的国有资产算成一个人，直奔世界首富而去。那些“中国百分之X的人掌握了百分之XX的财富”，其算法的核心就是把TG当成一个人。