主题：是泡沫，就总有破裂的一天。 -- wolfgan

说句不怎么正确的话，凭什么中国不能像发达国家那样，将金字塔的基座移到国外去，随着科技的不断发展，供养"橄榄"所需要的基座会越来越少，所以人口的多少并不是不能当"橄榄"的理由。

退一步说，即使不能让十几亿中国人全部当上"橄榄"的中间层，也应该尽可能的将基座转移到国外去，尽量增加国内的中间层数量。我认为这才是一个健康积极向上的民族的方向。

在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富。

国民财富：一国的国民财产和自然资源(包括上地)的总和。国民财产是由人类劳动所生产的物质财富的存量。包括住房、非住房建筑物、机器设备、耐用消费品、企业存货和国家物资储备 此外，还包括外汇储备和国外资产净额。自然资源包括土地和一切 现有的各种自然界的现成资源，如森林、地下矿藏、野生动植物、水力等。

几个小时前在下面开了个玩笑，米想到反映强烈，删除之。

。。。。。

都有人隐晦地质疑你对党国的立场了。真是大杀器。

本来就不是一回事。西河既然被这种搞政治的人控制，我当然没有必要留在这里。当然，他们这样做也是为自己的切身利益考虑，无可厚非。

想想看，75之前，大棋派何等NB，现在呢？

泡沫终有破灭的那一天，只要脑袋、屁股没问题的人都有数。

事实会教育人。

我还是比较喜欢看你写的文字。尽管不能改变什么。。。。

子曰 人不知而不愠 不亦君子乎

河里的大牛小牛太多了，都是精英啊或者说是既得利益者。

即使是精英，有些事也是他们要么无法理解，要么是从来不打算理解，要么就是根本没有机会理解的，所以有些事情上相互争论和质疑是必不可少的。

大胆假设，小心求证，希望你多写更多的好帖子，渡人渡己......

又有贪官来加拿大买房子了，多促进加拿大经济呀！

似乎澳大利亚更开心，没看到中国一打黑，贪官们纷纷留后路，到那边买房子，搞得人家都不得不加息了吗？

是人，就总有死的一天。

是国家，就总有亡的一天。

这种不带时间限制的“崩溃论”在实际中毫无意义。

不过你有点说的很对，河里属于既得利益阶层的人比较多，比例比我以前去过的任何一个网站都多。

这篇帖子里面大牛太多，像政委，见多识广，写起文章来雄辩的不得了。

这是优点，但他的反面，假如这种观点是靠不住的，那么河里的乐观气氛就会害了一批人，当然受不受害是自己的事情，也是缘分。

我想说的是你的观点敢于同大牛们以及整个河里的基本论调唱反调，这本是是一种勇气的表现，让人倾佩。有人说在西西河里找死有很多种方法，和葡萄比学识是一条捷径。同样可以说，和政委唱反调，也是一种勇气的体现。

总之，假如河是一道大菜，光是甜的，吃得人反胃不说，还有得高血脂，糖尿病，近视等等的风险。

希望你能更多的发表好帖，更加客观严谨的证明自己的论点，让西西河变成一个更加接近真理的地方，岂不是大善，岂不是渡了一批芸芸众生？

陈经、葡萄可以被称作经济网络写手，他们那种文风很容易获得不懂行的人的青睐。但是如果你具有相当经济学专业知识的话，对他们的评价就很难高了。

我不觉得我和河里的所有的所谓大牛在唱反调。我和万里空中虎的观点其实非常接近，和井底、老广观点重合的地方也不少。不过我的悲观的地方说的太多，太白了而已。他们都是人精，悲观的地方就是一带而过而已。有心的记下了，没心的还以为他们在一直乐观呢。还有一个一直在放毒的Mrandson,被泼的脏水不比我少，我和他的观点其实也很接近。

中国地产银行绑架政府这个事再明显不过了，我看楼主只是在忧国，不是在唱衰。美国不也挺过1929年了？中国想衰也没那么容易。只是面对问题，面对误国精英，希望上面能直面一点。

那对指出他们问题的人当然要猛泼脏水了。我又不是河里第一个享受这种待遇的人。