主题：【原创】关于“绿坝”的一些微言大义 -- Javacai
6月初，在中国臭名昭著的花街日报爆料说中国政府要采取措施彻底控制国内所有电脑的上网活动，一时舆论哗然。当然，国内的群众经过洗礼，对于这种污蔑造谣已是见怪不怪，情绪非常稳定。果然，过几天信息产业部就出来辟谣，原来只是出于爱护未成年人的目的，在全国所有销售的个人电脑上预装一个过滤软件而已。接着外交部跟进，强力反击某些别有用心的西方媒体对此的无端揣测。煞是精彩绝伦。
对此，秦刚回答说：请你先回答我几个问题。
你知道你提到的这个软件是什么吗？
这句话问得很好，可惜问错了人。需要被拷问的是我们的大老爷们。他们让小民知道这个软件是什么了么？到底有什么功能？是不是有后门？谁在控制？有什么监督审查机制？往小了说，会不会有组织或者个人利用绿坝的弱点攻击用户电脑系统，窃取个人隐私资料等等。（绿坝网站昨日已经被黑客攻破，这个技术实力汗的）往大了说……那就不能说太细了。
一项影响到全国所有电脑用户的政策，从华尔街日报6月初披露，到7月1号起要求全国强制执行，短短一个月的时间，没有民主讨论，没有群众听证，没有人大批准，原来只需要工信部发个文，就算是合法程序了。
(记者：(无语))
秦发言人显然够义气，为了工信部的同仁两肋插刀，没有道理也要强辩，可惜终究是准备不充分，一开口就自己卖了一个破绽：既然是打得保护花季少男少女的牌子，为什么要强制全国所有个人电脑安装呢？为什么不能放在网上或者随机光碟中，供有孩子的用户自由选择下载安装？那些没有孩子的个人和家庭，为什么不能选择不安装这个神奇的“绿坝”呢？这其中的合理性究竟在哪里？莫不是有人把全国的网民都当成了长不大的“花季少年”来“呵护”？
当然，今天工信部出来辟谣，说本软件是可以自由卸载的，只要有初始安装密码。可见大老爷们也是懂得自由的。他们有强制安装的自由，而老百姓也有费力卸载的自由，官民两不相扰。西哲有云，自由分两种，一种是free to，曰为古代人的自由；一种是free from，曰为现代人的自由。咱们的社会主义民主建设显然处在初级阶段，只能有古代人的自由而不能享用现代人的自由了。
第三则奇谈怪论来自信息产业部
当然，这个使用费是一笔小钱。一年4000多万而已，相比于一年几千亿的行政费用，一次4万亿的经济刺激，实在算不得什么。我们的官员也一定感到很委屈：这次已经是贯彻科学发展观了，安这个东西都没要你们小民掏钱，全是我们政府买单的。看清楚没有，真的写的大大的“免费”两个字诶。你们不要嘀咕了，就放心的去用吧。
这倒和前面秦刚发言人的话有了一个很好的呼应，用台式国语来讲叫做“良性互动”。原来这个东东不是要老百姓埋单，而是政府给大家送的免费大礼。既然是送礼，那自然不需要群众知道礼物是什么了。更不需要群众去诘问买这个礼物是不是合法、是不是必要了。政府自己掏钱捣鼓这几个月，不就是要给老百姓一个大大的surprise么。
俗话说，天下没有免费的午餐。中国的很多官员，还有一些情绪一向稳定的群众，却显然不是这么认为的。只要不是从老百姓口袋里面直接掏出来的，只要是政府买单的，那似乎真的是免费的午餐了。群众收到这个钱，就感到欢天喜地：政府真的是自己掏钱给咱们老百姓做好事，这世界上哪有这样的实诚人阿。官员用了这钱也有话说：咱们花的是政府的钱，又不是你个人的，你情绪激动个屁。
老百姓辛辛苦苦的缴税养政府，政府大大方方的免费送老百姓一个“绿坝”。只要不说太细，这事情看上去还真的很美。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
感谢党和政府让我远离不良网站的毒害，感谢工信部帮助我鉴别哪些是不良网站，感谢绿坝可以被卸载。金盾+绿坝，中国网民的守护神！
新电脑有安装的义务,但使用者有卸载的自由. 只是不知道卸载后还有没有后门连接国家相关部门. 如果有的话, 某些人在网络上胡说八道还真是要小心. 如果没有, 那就相当于给小孩和某些电脑菜鸟加了层保护,不一定是坏事.
说到后门,貌似微软软件留了不少, 大牛们给扒扒?
所谓的“义务”，由工信部创设，与法何据？事前经过听证、公示或者讨论么？事后允不允许复议和诉讼呢？
至于所谓的“自由”，更是荒唐。老百姓从本来不用装绿坝的“free from”，变成了现在需要“自由卸载”的free to，算是怎么一回事？说的不好听，以后公安局还可以把人逮进局子里，然后再允许他们“自由”的走出去，也不算违法了。
微软有没有后门不大清楚，但是美国政府是没有规定全国电脑搭卖的。不高兴的可以去装LINUX。
工信部的意思很明白：
家长们有保护孩子的决心，无保护孩子的技能，那就工信部来替你们解决这个问题吧。。。
可是怎么没人来解决房价过高的问题呢。。。（当然这不归工信部管）
感觉是某个领导拍脑袋想出来的主意，下面的人要么拍马屁，要么等着看笑话，结果弄出个这么不伦不类的东西。
外交部的反应恐怕也是不得不这么做，私底下不知怎么骂工信部呢，纯粹是没事找事。
对不懂电脑的家长而言，孩子就算卸载了绿坝他们也不知道；对懂电脑的家长而言，很多杀毒软件本身就带家长控制功能。
你还真会飞跃啊. 由绿坝问题上升到工信部决策的合法性问题了. 这样说吧, 这次四川公交车事故后, 相关部门要求测查空调车的安全性,从而给人们出行带来一些不方便,你是不是也要问问,交通部们有没有听证,公示,讨论?
说到自由这段,你向来不喜欢代表的,怎么一下子就代表了老百姓呢? 对于那些家有小孩并准备给小孩买电脑的以及那些对电脑不怎么熟悉的,也许还希望预装一种网络安全软件呢.还是秦钢问的好,你有孩子,你知道这个软件是什么吗? 如果这两个答案都是否定的,那么你还是心平气和一点吧. 也许这个决策对你确实不好,但对其他人好呢? 那种措施能100%满意呢? 如果能对别人好, 而对你又只是举手之劳就能克服其所带来的不便,乐观其成有什么不可以呢?
既然你对微软的后门存在与否都这么谦恭,那么你就不能对国产软件爱护一点?
主次颠倒了吧？我掏钱买的电脑，我自己不能对我的财产有处置权？
我为什么突然一下没有不预装某款软件的自由，而只有卸载它的自由？
绿坝不是工信部的决策合法性问题是什么问题？我倒真是被你弄糊涂了
你的电脑当然是你处置了. 你买后用还是卸由你决定.
感觉就是一个奸商把自己的流氓软件包装成个人电脑保护神和国产软件的典范，然后工信部的大爷就稀里糊涂上勾了，大概还觉得自己做了件特好的政绩。你说这帮人怎么就不动脑子呢？执政能力建设任重道远啊。
当然，我本人觉得这个东西最后肯定不了了之。这个软件和这个制度漏洞多的根本没有可执行性，而且已然成了众矢之的。
至少在网络上没有人能代表你. 只是, 很无奈的是,在现实生活中, 个人很容易被代表或漠视. 这是无解的, 不论是在什么社会都如此.
绿坝是工信部的事务性决策. 不是所有的决策程序都会有听证、公示等程序的. 当然你可以质疑该决策所产生行政措施的合法性,比如可能侵犯了你的"网络自由".
平常心,平常心.