主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

一半是水费，一半是污水处理费。

污水处理得很干净，居民付出的代价就是高额的水费。

有时历史有很多巧合和必然。就GMD的执行能力来说，输得也不冤枉的。

这厮从头到尾就是一个彻底的政客，在淞沪会战上，常雄奇的政客嘴脸一览无遗。

将战场放在被日军海空军势力覆盖的上海，就是在给洋老爷们演戏看，试图将战火波及到租界以引发国联的重视和调停，“洋老爷们啊，小日本凶残啊，娘希匹的，他不把我放眼里就算了，他可是在十里洋场门口放炮扔炸弹啊，他连老爷您都看不起呀，我常凯申为了维护洋老爷们的利益可是一直坚持守卫上海呀，不看功劳看苦劳，您也一定要调停啊”

假设第五次反围剿前毛泽东没有被夺取权力,取得胜利,进而夺取南京,37年抗战仍旧爆发,似乎很有意思

的帮会。

牺牲的有记载的共产党员370W人！！！

绝大多数都是被打击 被排挤的杂牌武装

经常有果脯问 共产党那么抗日 到底为抗日死了几个将军

这个问题要是问问委员长 我估计会让他更难堪

可以肯定的是，这里面老蒋的贡献应该不比日本人小。

写到现在居然还没有被和谐，看来起点的尺度放宽了啊。里面蒋先云没有死在北伐途中，但在肃反中被肃清了，不过考虑到蒋与太祖的关系，那个时候被肃反也很有可能...

如果如果，这个“如果”是一条常用的指责中国制度的论法。可惜不仅仅是中国有“如果”，民主自由拥有先进制度的西方现在也发生了金融风暴的“如果”了，其危害好像不比中国小。

“国家领袖的方向错误”，这自然是有的，不过现在的中国已经有大改变，决定是由中央集体作出，单独一个“领袖”如胡锦涛，他岂能想做什么就做什么？我若说“胡锦涛在中国/中央有绝对的权威，想做什么就做什么，能让全国走上歧途”，难道不会被有识之士笑话吗？

话又说回来，若真是一呼百应，那首先要建立在领导者为国民作出卓越贡献，取得极为广泛的拥护，得到领袖地位和声望，那时候才能犯出错误来。现在的中央领导人怎会得到这样的地位？要知道现在的中国并不处于封建时代，现在的中国人也不是非洲部落酋长的奴仆。

何况十年平均，三十年平均，六十年平均起来看，中国实在发展得很好，中国公民从物质生活到精神生活、人格独立、言论自由、妇女权利等各方面，都有巨大进步。实在没有什么可“如果”的。若用局部代替全局，美国对黑人的迫害又怎样？

“国家领袖”能犯错误，圣明的民主制度又何尝不能？美国金融危机难道不是一个“错误”吗？难道没有影响广泛的人吗？既然如此，我们岂不可以说：

“美式民主制度，极度民主，个人拥有高度自由，一切服从他个人的意志安排，有巨大的选择空间，blablabla，不仅美国，某某，某某等国家都是如此。可是，一来如果叉叉的方向错误，全国走上歧途，危害实在太过巨大。所以，为了黑暗美国制度下被奴役的公民的人权，我们一定要反对，并且以无所不用其极的方式攻击、渗透、颠覆美国。”

既然西方制度自己的屁股是黑的，那么又有何理由指责中国呢？他们能提出一个更好的方案来吗？

“中央军和日寇的很大不同就在于，中央军远不如日寇组织严密统一。

党内派系和斗争一直是人类的特色，你不能把那些外国人就

赶出去了；比如，难道白求恩就不是加拿大人么？

在说日寇因为抗日阵亡的老百姓只有更少。

死的都是人呐，在讨论战争的时候，敌我之心就表那么重吧”

6.当时GMD的战略，并不见得正确，可是其他的战略未必有实现的可能。TG的凝聚力，不仅靠纯洁的信仰，为农民的天下的报复，平等的思维，也靠各个根据地的肃反，打AB团，整风。蒋要想他的部队像TG一样如使臂指，光靠杀几个不听命令的将领恐怕就如今天的反腐败一样没用。恐怕蒋要向毛学习，展开三反五反，镇压反革命，先把中国人关上杀上几百万再说，那样的话，恐怕当时军阀控制的一半中国就立刻投降了，而且GMD是以知识分子为主的政党，党内立刻就要造反。

说到杀中国人，蒋介石对红军和其家属，甚至苏区居民可是格杀勿论的。

　　对原苏区，他们所到之处，石头过刀，万户萧条，一个人口不过二、三十万的小县往往就被屠戮精壮数万人。在闽西的连城、江西的兴国等县，仅三年时间就变成了几乎没有男人的县份。

　　在1935年大屠杀告一段落后，湖北有四个县，安徽有五个县，河南有三个县几乎人口灭绝，全成为废墟。在杀戮最为惨重的天台山和老君山一带，原本有6万人口，但到1934年年底，“整个地区只剩下不到300个老人和几个病弱的小孩”。

　　http://www.ccthere.com/article/1732917

　　还有，GMD对于GCD的抗日军民可是灭绝人性的大屠杀

　　http://www.ccthere.com/article/2120909

　　继续帖GMD屠杀GCD的抗日军民的资料

　　http://www.ccthere.com/article/2120935

　　在本国制造“无人区”，对本国百姓搞大屠杀，把本国的妇女儿童贩卖成了包身工，乃至奴婢和雏妓，二十世纪全世界就蒋介石这独一份。纳粹，日本鬼子，可都还没在本国制造“无人区”，对本国百姓搞大屠杀。

文革的受害者及其家人，多数还能活下来控诉文革和老毛。

落在蒋介石手里的红军和其家属，甚至苏区居民，多数连活下来控诉蒋介石的机会都没有。

说到肃反，毛可比不上蒋清党中宁可错杀三千国民党员，不可使一中共党员漏网的气魄。

1927 年4月清党前，国民党自己的统计数是：普通党员人数（不含军政和海外党员）约65万，而到1928年3月，即上海4。12和武汉7。15后约一年，国民党员人数已经锐减到22万，到一年后的1929年12月仅回升到27万，其中绝大多数党员是军队或高级党政机关的人员。（具有国民党员身份的中共党员在清党前仅5万人，即使这5万人全部算在内，也意味着国民党这次清党清掉了38万党员，超过全部普通党员的一半多。）

按史料记载，国民党清共之时，首当其冲的便是其在各地的基层党部，清党的军队一到地方，即将当地县、乡或区党部的人员集体关押或杀害，根本不分什么国、共。如马日事变，湖南农民被害者数万，而其中中共党员仅几百，死于右派军队屠杀的国民党员却达数千，当地农村中的基层国民党员几乎被杀光。

　　清党使国民党基层组织受到了致命破坏，北伐前后各省建立的县乡基层组织，“清党后基本瓦解，恢复得十分缓慢”。到1933年，全国仅有17%的县建立有县党部。南京政府统治中心浙江也不过69%。更不要说下面乡镇的党组织了。北伐战争中动辄数万甚至数十万农、工被动员支援前线的景况是完全绝迹了。