主题：可以没知识，不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

上海不好说，北京确实是准备放弃的。现在网上流传也有不少当年的部署方案和应急措施，虽然不知道真假，但是看上去还真的有这方面的预案了，一般的说法是为北京争取三天时间。

可是我没有看到老百姓因为这个死亡率高于50%而不参加抗日，也没有看到因为担心参加tg的死亡率太高而主动选择参加kmt或者伪军。

tg在抗战中，是一直在发展壮大的，这点连kmt和日本人都承认。

第二战区观摩了八路的打法后，结论是打法很好，学不了。

国民党军队的控制能力没有那样强。

国仇家恨阿，何谓不共戴天？

能忍下来，若非枭雄，就是窝囊废。

奈何小六儿不是枭雄是小狗熊。

这个结论恐怕不好轻易推翻吧？

想迂回包抄的思路不错，但是你的机动力不如对方，大部队在平原上怎能迂回得过去呢？

八路军是华北抗战的主力，实际上八路军也做不到，所以采用小部队零敲碎打，而不组织大的战役，所谓百团大战，实际是大量小的战斗组成。并不是八路愚蠢，而是平原的确不利于我军。

我想可能还是信息量的问题，事实上如果日军不是机动能力比我们强太多，华北抗战八路军的战果也要大得多。

评：的确与工业能力无关，与财政能力无关，但是跟政府的政令统一有着密切关系。抗战之前，国民政府政令不出华东五省，其他地方军阀各行其是，只是挂个中华民国的牌子而已。

造成这种局面不是老蒋的错，事实上自从太平天国之后，地方军阀就开始萌芽，否则区区一个武昌起义不足以撼动清廷。

可以说中华民国的成立受惠於地方军阀，同样中华民国的疲弱也是拜军阀所赐。

我用的排比句正是对应您这几个问题嘛。国民革命政府组织不力，难道能怪共军组织能力太强么？您不去责怪国军没能耐，怎么能说共军“刚好”在这一点比GMD强？这事儿也有“刚好”的么？

您知道林副主席的一号战备令么？您若是有空，找来瞧瞧吧。。。有位兄弟说共军的目标是为北京争取三天，那么我可以告诉您，根本不需要争取三天，土共在最最开始做战争准备时就打算完全放弃大城市包括北京了。

托一号战备令的福我老妈才会碰到我老爸，才会有我。我能算人证不？

而不是“中国完成工业化”日军不敢入侵？“中国实现普及义务教育，提高全民素质”日军不敢入侵？“中国军队美械化苏械化”日军不敢入侵？

三大战役打完了是四八年底四九年初，请问那会儿中国的硬件比三一年强很多么？

五一年当然和三一年不一样，但是我倒真不认为这二十年下来中国工业、财政系统能有多少不一样的地方，更别提“现代化”咯。。。。您说是不？

至于战术动作总结的时间，请问是不是战术动作也要等“现代化”以后才能总结呢？国军手握国家资源作为国防部队存在时，总结这种无需太多花费的战术难道不是他们的义务么？

您的意思是不是想说国军三一年就开始准备交权，所以尽等着共军有空的时候总结了？那我倒是真的有点苛求了

您说这种局面不是老蒋的错，我好有一比，“杭州飙车案不是当地交警的错”，“黑煤窑矿难不是当地政府的错”

您说老蒋没错，那我该怪谁呢？难道怪毛爷爷？那我下次再看到矿难该骂马英九不作为咯？

可笑的是如果这样当时的我军确实有很多美械部队和日械部队。缴获来的。那时中国的硬件未必强了多少，软件确实强了很多。不久就在抗美援朝中验证了。

北洋和西南旧军阀祸国，孙大炮痛心疾首，为此改造国民党，试图建立以党统军的新型军队。大炮身故不到两年，常凯申以军人身份搞以军凌党，架空KMT党组织，使之成为军队的附庸，自己变身头号军阀，再开军阀之祸。国民党新军阀混战，党政机构乏力，都是祸从此出。

不怪他怪谁?

他有很多应该做的“软件”工作没有做，或者没做好，或者干脆对着干。。。

君不见委员长搞的“一个主义，一个政党，一个领袖”？

但是雄奇总统既然军阀化你倒是彻底点啊，搞这么多首尾。。。。其实雄奇总统您搞独裁没关系，我也不求您弄的跟希特勒一样，马马虎虎弄个墨索里尼也凑合啊，您弄的跟非洲哪个部落酋长似的还一堆人在周围虎视眈眈。真是丢“军阀”“独裁”二字的人欧。。。