主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野

可以看看汶川地震时的舆论，其时谣言难道就少了？有几个掀起风浪了？本年度所有引起热议的问题，有几分是炒起来的又有几分是矛盾积累后的发泄？你的问题我的确无法回答，不过我个人认为威胁并没有想象的大。倒是过分压制言论的危害我很担心。什么是主要危险，什么是次要危险，这个要分清。

这里应该说到葡萄,

如果在葡萄的那个思维体系下去看问题,

然后结合自己观察到的实际情况,我们就能看到一些若隐若现的脉络.

葡萄理论的核心结果是,现在是一个"转换"的时代,如果从这个确立的结果出发思考问题,那么现在所发生的一切细节(尤其是具有引起对立冲突的细节),都是为这个转换服务的.

再说说我们如何去观察,

对于所发生的那些事件,我们可以到各个有影响力的网站、立场分明的网站去观察,看看所有人的看法,尤其是观察那些看法观点一致的群体，，并再去看看这些人从前都写过什么，有什么立场。

这样应该离看清真相就更进一步。

胡说几句，都是现学现卖，见笑呵。

你们乱说，我怎么说？

想起了葛优：

神州行，我看行！

他们对政府的体谅和大度真是太令人敬佩啦。

凭什么这么说？即便某个小学老师表示绿坝不错，也不至于就到了“感谢政府”的地步吧。又不是30年前。

我还真问过两个小学老师，一个直接说政府NC。另外一个说有这类防护软件还不错，学校应该装，不过绿坝质量太差。两个人都没有任何对政府感谢的意思。

我不知道你的赌注是什么。只是希望这种拍脑袋的所谓论证越少出现越好。

"处心积虑打持久战"，此判语不假。

抬杠谁不会

这厮要是写《新金瓶梅》俺第一个买正版支持，要是跟庄婉婷一起撰写都市性文化对于性行为及性能力的影响俺第一个订阅，可要是替他的旧主南都系捧臭脚还是算了吧。丫就一用笔卖淫的，省省吧

4000万是不是小级别？

我看到的是高成本低效率，还不如外包微软开发直接整合进系统，美国也做这个，又是一家人

河蟹的推出就一个目的，降低成本，绿坝则是反道而行，这样的低水平高科技产品都要4千万，后期升级可期，考虑到目的远大，我猜测火耗不多，不然效率又低一层，技术河友论证一下这工程比GFW如何

现在这个阶段产出大于投入，堵还是有效的，绿坝只是其一，可随着社会矛盾激化，知识视野提高，

效益递减加速，甚至反效益来临

在这个方向上越是增加投入，国有人员体制的问题越突出。

瞎联想一把，绿坝的推出可能是评论员成本已经太高？评论员及领导都是体制人，要吃要喝要车要房，

自身就是小集团，地方官都怕，百度的赞助收入也是一题。

再远一点，美国搜刮世界都做不到维护稳定，方法要换换啦