主题：给“镭射”的答复 -- 思索

其作用是忽悠那些缺乏想象力，想不到可以“既支持以色列人去炸哈马斯，也支持哈马斯去炸以色列”，只知道要在“支持以色列人去炸哈马斯”还是“也支持哈马斯去炸以色列”中选一个的。

所以我们要大力宣传“既支持以色列人去炸哈马斯，也支持哈马斯去炸以色列”，虽然这政治上极度不正确，对吧。

然后还老想着让大家把注意力转移了，先搞别的。

然后别人要是支持谁去炸以色列，你就让人“别搀和”，自己倒是搀和个没完。

你要是敢象我似的，公开政治不正确地支持哈马斯和阿拉伯人去炸以色列，我们就可以求同存异了嘛。

完全赞同。不过，由于历史原因，中国的舆论环境总体上偏向于阿拉伯人，“支持以色列人去炸哈马斯”的话没什么人说，比如河里就是如此。所以我认为我应该多说说这方面的话。

以色列炸阿拉伯人,与我何干?阿拉伯人炸以色列人,与我何干?至于我们表态支持,他们需要我们的表态支持吗?难道我们不表态他们就不炸了?

TG,政府，解放军正在坚决打击，我支持就行了。

至于怎么打击，我就不用考虑了，我又不是什么首长。

你就是挂不起才跳出来举着“不搀和”的旗帜搀和的。

以色列炸阿拉伯人你可能能平静对待，但是阿拉伯人炸了以色列你估计就不能平静了。要是还有若干象我这样的上蹿下跳“炸得好！再炸一次！”，你就更受不了了。

归根到底，你没想清楚，我们可以既支持以色列炸阿拉伯，又支持阿拉伯炸以色列。这才是真正“与我何干”呢。

有想象力的，象咱俩，很快就达成一致了。

没想象力的，还在哪里想究竟要支持哪一个呢。

我不认为一个毛派会支持伊斯兰分子分裂中国的活动。您喜欢表示支持，我不喜欢表示支持，看来这就是你我的区别了。

我对以色列人炸阿拉伯人或者阿拉伯人炸以色列人从来没有表示过支持或者反对,我对他们之间的战争从来都是既不支持也不反对.

我要求你明确给出相关证据。如果不能给出，请你向我道歉并删除这个帖子。

请你先拿出证据好不好？

原文照录，留个证据。请给出解释。

我说的你喜欢表示支持是说你支持巴以两边相互轰炸，我却是对两边都不表示支持。

跟“镭射”已经没什么可辨的了。按他的逻辑，美国过去一两百年杀印第安人，夺其土地的行为都是合法合理的；强加给中国移民的人头税就更公正了，那都是国会通过的！

巴以冲突，我以前说过，罪魁祸首是英国人！具体怎么解决，得等地球人在向外星移民时再说了。BTW，第三次世界大战什么时候开打？