主题：给“镭射”的答复 -- 思索
合的是战争法：叙利亚首先对以色列发动进攻并侵入了以色列国土，那么以色列对叙利亚就可以不再受“不得侵犯别国领土”规定的约束。这有二战中同盟国攻入德国、日本、意大利本土的先例可援。甚至，如果以色列愿意，他们可以一路打下去，直到攻占大马士革，将大卫星旗插上叙利亚总统府，也是无可指责的。
你认为洛桑和约是不平等条约吗？
伊斯兰世界可不是我们传统意义说的东方。
外蒙的人现在觉得独立是最正义的事情了。
世界那么大，国家的概念不是永恒的， 天下事， 合久必分，分久必合。
换个角度想想， 现代社会的国家定义， 本身就是个赤裸裸的西方观念。我们中土大唐，原创的思想是天下皇土。只要你认我这个皇帝了， 划不划地界无所谓。
和不公正性是无法回避。
对于巴勒斯坦土地上的人民来说由这个根本不可行的决议导致的分治和数以万计的难民，几十年的战乱，无数的战争暴行由谁负责？就该说以色列的作为是合理的？那些由于受到外部复杂环境影响，而无法组织起来的阿拉伯人就是活该的？
特别是挑头发动第一次中东战争的埃及和约旦两国负责。因为从巴勒斯坦阿拉伯工会对联合国巴勒斯坦问题特委会的态度来看，巴勒斯坦的阿拉伯族居民中的相当一部分人并不激烈的反对分治方案，是阿拉伯国家发动战争才导致了181号决议未能实施。那么这个责任当然要由他们来承担。
谈国际法起码要知道这个
以色列所有行为都是合法的，遵守联合国决议是合法，违反联合国决议也是合法，巴勒斯坦是上帝给犹太人的，世俗之法哪能和上帝比。
谈国际法起码要知道这个
自己的土地（以181号决议为准）和政治权利抗争是否合理、合法。
有些中国人比以色列人更提以色列辩护，真可笑
http://www.ccthere.com/article/1982089
http://www.ccthere.com/article/1982091
http://www.ccthere.com/article/1982095
http://www.ccthere.com/article/1982099
只要他们肯和平，就不存在“为了本应该属于自己的土地和政治权利抗争”的问题。现在的加沙局势就是明证。那些“抗争”的，基本上都是为了侵占以色列的土地的极端分子。
过去60年的事实证明的是，联合国这个安全框架在以巴这个局部是无效的。因为联合国的设立以维持大国和其他传统国家间关系为主要目的，并没有考虑新兴民族和国家的独特性。
你不觉得这样做很无谓吗？
准确的说是以色列拿土地换取与阿拉伯人的和平，而不是倒过来。
侵占以色列的土地，Are you kidding me？