主题：【原创】非洲风云 二十五 卢旺达 1 -- 橡树村
卡加梅 图西族 军阀?如果是民选,在胡图人占绝大多数的卢旺达,他是如何当选总统的?
卢旺达基本上还是军政府。
卡加梅03年以95%高票当选总统，投票率更是高达96%。
卡加梅的政府不是单纯图西人政府，而是两个民族都有代表的联合政府，实际上政府中的胡图人多于图西人。
卢旺达屠杀之后在卢旺达境内的民族和解做得不错的。下一节会讲。
某种意义上，每一个非洲人的鲜血，都会把非洲向近代文明推近微不足道的一点点。初小的文化终究不能插班直接上高中。但愿他们的血没有完全白流。进步来得太不容易，上苍保佑非洲。
看过卢旺达饭店，很棒的片子。
最起码可以保证国家的稳定啊……没有稳定，非洲那个地方，现代民族国家的发育程度极端不足，后果必然就是严重的部族冲突。
如果能够形成类似当今中国这样，以奇数名额的政治局常委为核心的集体领导机制，国家最高领导人采用“禅让制”圈定人选、用代表票决制予以认可，当然就更好了，可以避免陷入个人独断专行的独裁统治、或者人亡政息的局面。再加上文官政府对军队的绝对控制，国家就可以长治久安。
国家长治久安、并且有一个由文官组成的威权政府掌控着全局，才能够完成这些非洲国家迈向现代化所必须的社会变革（包括民族国家结构的发育完善，社会关系的重大改革两个方面，二者紧密联系、相互依存），推进迈向现代化所必须的工业化进程，实现迈向现代化所必须的全民觉醒（或者说，全民教化）。
您高估联合国维和部队了，除开朝鲜战争那次因为苏联缺席才拉起来的部队外，联合国的维和部队在90年代之前都不是阻止冲突的，而是冲突平息后来当防火墙的，也就是双方打到想停手后联合国部队才开进来分开双方的。
在冲突发生前就派出维和部队分隔双方大概是在马其顿的维和行动开的先例，不然前南内战少不了马其顿的一份。不过事前就动手不是维和部队的常规。
说白了联合国的维和部队只是一块玻璃墙，让人在越界前三思一下，指望它能靠实力阻止冲突不现实。一千几百人对于阻止一个国家内部的大屠杀来说杯水车薪。
联合国不可能独立采取强硬行动，这是它的组织构成和宗旨决定的。大国态度冷淡，联合国也无能为力。而且卢旺达的胡图族人政府也不想联合国插手妨碍屠杀，所谓内政不容侵犯，把它看作教条在很多时候只会造成困扰，像卢旺达这种说它是内政也不错，但是因为它是内政就放着不管，也很难让人接受。
卢旺达的时候白人士兵也不是不作为，但当地的情况是，杀气腾腾的黑人拿着刀在街上转，逮到人就砍。街上人都拿刀，那么一点士兵不可能把刀都收缴了，在动手前士兵也不会知道谁会是凶手，士兵能干的也就是看见砍人就开枪驱散然后把受害人送去医院。人手有限，就算开辟安全区能容纳的人也不会多。把难民带走的话，欧洲国内不接受，邻国不想要包袱，联合国的难民营也负荷不了，总不能送去图西族武装占领区吧。那样的话联合国就多了个为内战一方输送人口的罪名了。卢旺达这种情况是不大规模外力介入很难中止，但是也没人肯这么做。
关于卢旺达事件中联合国责任的调查报告有中文版
http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/1999/1257&referer=http://www.un.org/chinese/peace/peacekeeping/cttee/reports.htm&Lang=C
这个国际组织的权威性，取决于五大常任流氓在具体事务上意见的一致性。
就联合国自身来说，实在没有多大分量——当初兲朝在朝鲜可是挽起袖子把十六国联军组成的“联合国军”揍得鼻青脸肿，何曾为其留过半点面子？但是仅仅二十年后，兲朝就理直气壮登堂入室、安坐五大常任流氓的席位之上。
当五大常任流氓态度接近一致的时候，还是很有力量的。比如说东帝汶，维和部队、维和民事警察就很有效地确保了把这块土地从印尼的身上割下来；再比如说柬埔寨，维和部队的作用也是很大的。前面你说的马其顿情况也类似。在这种情况下，维和部队在经费保障和兵力投入上，都会比较充裕。
维和部队拉偏架也不是什么了不得的事情，苏丹达尔富尔维和任务就是拉偏架，反正另外几大常任流氓不答应也不行——你不答应，中国就不派兵、不出头，苏丹政府就以此为理由拒绝维和部队进驻。武力施压、强行进驻？门儿都没有，苏丹政府军那一堆中国援助的坦克、火炮、战斗机不是吃素的，用中国军火组建起来的那一个装甲师，其战斗力在撒哈拉非洲可是名列前茅的。
维和部队只有轻武器，顶天了就是装甲车，就算是最破烂的装甲师也能车翻维和部队。用不用中国武器都一样。最简单，看看人头就清楚维和部队的战斗力了。
这不只是一个点头不点头的问题，我国在以前是很抵触维和行动的，认为这是干涉内政，不出钱也不出人。当然现在观念变化了很多，四处活跃的中国维和军人情况在河里也有当事人的文章。这三十年来中国的外交观念改变有很多，譬如多边谈判在周总理时期中国是不干的，现在就接受了。这些变迁让 抱朴仙人 来说的话大概有几十个坑可以挖。
苏丹问题还是看村长的文章吧。
印尼对爪哇以外地区的刻薄很有名，留意一下印尼财政预算里面，爪哇和苏门答腊吃多少预算，其他地区分多少预算多少能看出印尼中央对许多非爪哇居民是什么态度。印尼内部的分离运动不是一个割肉就能概括的事情。
________________
很遗憾的是60年代末亨廷顿就想过这个问题，对集权的问题也写过名著。
这些非洲国家跑不掉威权的帽子，村长的文章已经写得够多这方面的信息。但是威权没有办法挡住问题。亨廷顿自己也承认看走眼了，集权国家一个个倒下，反倒是南非坚挺得很。这些地方需要的不是威权这种帽子问题，而是更为复杂的药方。
质量尚可，价格便宜。国内刀具出口的绝对大户。国内那些打斗的刀好点的，一般也是那出的。毕竟太贵的东西暴徒是用不起的
国家最高领导人采用“禅让制”圈错了人选呢?代表基本上就是摆设.
我们只能把希望寄托在领导的高瞻远瞩上,寄托在官员的个人道德休养上?没有监督的权力太可怕了.
非洲的贪瘸问题比天朝还严重.
先是一个强权ZF虽然能保持社会稳定,但贪瘸问题越来越严重,直到官逼民反.
然后是推翻一个强权ZF后,各路军阀混战.一直打到冒出来一个强势的军阀建立一个强权ZF.再继续下一个轮回.
简直是一个循环的怪圈
非洲人自已也不争气.独立的时间也不短了.老把屎盆子往西方殖民主义者头上扣总归不是个事,苍蝇不叮无缝的蛋.如果非洲领导人自已稍微干净点少点私心也不至于如此.
把武器卖到非洲真是有罪啊!
曾经用于大屠杀的武器被焚烧
曾经活生生的人们
印度年均人口增长率由20世纪80年代的2.14%降至90年代的1.93%。 统计数字显示,1961至1971年,印度人口增长率为2.20%,1971至1981年上升到2.22%。但从１９９１年起，印度人口净增长率出现下降。
巴基斯坦在1980至1990年之间达到过3.7％。后来的数据不一。
据巴基斯坦官方公布的数字，自１９９３年至２０００年的７年间，巴的人口自然增长率已从２．９％下降到２．２％，减少了０．７个百分点。巴是在２０世纪８０年代开展控制人口增长运动的。
巴基斯坦人口增长率已经从原来的3.1%大幅下降到目前的1.96%。
孟加拉国在80年代前后为2.8％，现在是1.41％。
没去营救也没报复？
也可以用来除暴安良，维持独立，维护治安。关键在人。非洲的政客和军阀是直接责任人，但当初留下隐患，而且一直在背后支持纵容这些军阀的西方也是有问题的。
卢旺达这么惨，没有人要比利时和法国承担责任，现在达尔富尔问题却非咬着中国不放。唉。