主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

我也不觉得“可笑”，能有这样的水平，在那么短时间作文，非常难得。

我是诗盲，常常翻阅的，无非人间词、饮水集等，转用沿用前人句，笔笔皆是，只要用到好处，没有什么大碍吧。何况在一个白话文简体字的语境里，能够写出这样中正得体的诗篇，我认为只当鼓励。

不过对于考试作文，给到90分也不过分，毕竟在极其有限的时间之内能组织起这样的文字，说明学生的语言文字能力还是很出色的。

相比于其他文体，事先准备好一首诗，确实可以应付更多的考题。如果对这个不加限制，甚至大加褒奖，恐怕会助长这种投机取巧的风气。

一个是不能助长文言文的东西, 一个是不能助长诗歌应试.

高考是具有社会标杆性的东西, 最适宜的还是现代文的议论文, 记叙文, 或者说明文, 也就是说在现实社会有实际运用价值的文章写作. 文言文除了极少数专门研究人员, 大致了解一些就可以了, 不需要熟练掌握, 所以不宜提倡.

诗歌就更虚了, 我虽然是一个很喜欢读读诗歌的人, 但是咱心中有数, 诗歌这个东西在社会中的实际应用价值很小, 非常不适宜高考, 更不适宜应试. 诗歌的评判也非常缺乏标准, 什么叫好, 什么叫不好, 难说得很. 象咱们谈论的这首所谓的诗, 在我眼里简直就是垃圾, 但是有人就惊为天人.

真是:

小小年纪, 骈五骈六, 满嘴火车, 惊倒众客.

试问俺介叫不叫诗歌啊? 这叫顺口溜, 那个考生的也是.

所以, 给个七八十分得了.

正在学诗，深为赞同。

考生自己就说了，诗是在2008年腊月时写的，不是考试时现作的，很多参与讨论的河友都忽视了这个问题。的确，如果这个孩子能在1个小时之内写出这样的诗来，倒是真有点儿积淀和才华。

其实这个写诗的孩子倒是没什么错的，我们中的很多人那个年纪时也都喜欢写点儿顺口溜当诗的，可以理解。现在应该反对的是对这个孩子和这种现象的盲目推崇。

能写出什么来，老师心理有数。你多虑了。

不过假如真的是考场上60分钟还是80分钟写出来的，确实是牛人。

但即使是考场上写出来的，我也并不同意给满分。评分只应该根据文章给出，不能说因为考生选择了比较困难的写作形式就给他加分。假如这一篇给满分，那么以后所有采用诗歌形式的高考作文都应该加分。

所谓没有金刚钻就不要揽瓷器活。谁也没逼着考生写诗。

确实要杜绝这个风气。

至于这个同学写的诗，感觉倒像是一篇7个字一句的顺口溜。

如果是我，给80分吧。包括10分鼓励分。也得要这个孩子知道自己的不足。

那这考生的水平实在是很一般。

可是我记得看到报道说他自称是当场写的阿。

高考作文按高考作文的评判标准批。我不知道标准是什么但有一点可以肯定，给满分的阅卷老师是吃屎的。

从诗文本身色角度说我捏着鼻子也没看完，虽然我的水平也不见得高。

对孩子不好乱下批语。但如果是我自己儿子的话我只好泼妇谢罪了。不是孩子的错。关于诚信的问题河里讨论的不止一次了，老实说西西河的多数派不对我的胃口。

写作文的时间多则90分钟，少则一个小时，能够将这么多诗句想起来整合为一体还是要点功夫的，而且基本上还是整合的不错，没有过分穿凿之处。如是平时创作，自然不登大雅之堂，但考场急就章，给个高分可以理解

当然，此文满分有点过分，但是中学语文老师的水平，往往受到局限，看不出您所指出的这些问题。满分作文，往往就是一招鲜吸引了眼球。我高考的前一年，湖南唯一的满分作文作者和我很熟，“假如记忆可以移植”这个题目写出一篇半文半白的文章，看了之后真是不可思议怎么会得满分，连他自己都觉得大出所料。而且就我印象中，湖北的作文满分是给的比较慷慨的，高分也多。

是高兴学生终于有了创造性？可是我只看到大量的抄袭篡改，把名句稍加修改就用上了。我佩服他的记忆力！可这样投机取巧的东西得了满分，是对其他学生的不公平！

几个批评给高分的主要是从从严治学角度来考虑的，并非主要是刻薄。

给个满分我不反对，但同样反对以这个立标竿，这文实在是烂文啊。

特别是要在考场里面有限时间完成作文的学生，以在家苦熬累月以求佳句的文人的标准来批评，不是刻薄是什么？

另外还有人以这样的改卷是对其他考生不公平，我也只能说，收益和风险是并存的。该考生得零分的几率远高于普通考生。从考试角度来看，该考生的文章得满分不应该被人如此刻薄地评价。