五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】轻中型航母编队,中国海军今天的最佳选择 -- 萨苏

共:💬225 🌺441
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 传说国内在搞一种这样的飞机,

机长20米左右,单垂尾两台涡喷14.机内七吨油55平方的双三角翼,带边条.两侧进气.

最大速度是2.3M使用带弹七个外挂点可以带四发PL两发YJ加一个2000升油箱.

这只是谣传,我觉得可信度不大,或者是九十年代的计划.

国产的弹射机有把握的上20吨的,35吨的虽然说已经完成图纸作业,但工程行不行不知道,20吨的有把握.这现在上船台的估计是上20吨的.如果是这样,九十年代的那个飞机就不是谣言.如果是上35吨弹射的可能就是su33

家园 看过美国大片,

感觉日常在航母上主持日常事物的军官要是有心脏病估计少活三十年.

家园 WP14?还用涡喷
家园 只要国力允许,还是大的好

航母不是用来对付美国的,至少现在不是。也不是用来打台湾的,打台湾用两栖攻击舰就行了。航母是用来保护海外利益,欺负那些比我们弱的国家的(听上去有点反动)。

大的航母有如下好处:

一、配备两、三个中队以上的战斗机,可以压制目前想得到的多数中小国家(有现实或潜在冲突的)的空军。

假设有24-36架歼10或者歼11,从中国东南方向开始数,菲律宾、越南、马来西亚、印尼、索马里。索马里没空军,不考虑。其他的国家没有一个能击败这样的空中力量取得空中优势的。如果是短暂的武装冲突,空军数量的优势难以弥补质量的不足,则这些国家的空军可能会在冲突中被完全压制。但轻型航母还做不到。

二、更强大的空中打击能力。

重型航母至少可以搭载数十架固定翼舰载机,可以配备预警、反潜、电子战、空中加油机,还可以配备中型攻击机。可以独立完成很像样的空中突袭行动了,如果是索马里那样的,则可以持续狂轰滥炸之。轻型航母除去制空的,能用于对地对海攻击的力量就很有限了。对付索马里、文莱啥的没问题,但是像越南、马来西亚那样有一定实力的肯定不够用。

三、抗打击能力更强。

轻型航母的护航编队和重型的差不了多少。但是重型航母的抗沉性肯定更好。假想目标国很难击沉重型航母。

四、突出专业性

轻型航母制空有不足,两栖作战能力也有不足,样样通,样样不精。实际上有些两栖攻击舰已经能兼任轻型航母了。重型航母+两栖攻击舰的搭配既突出各自的专业性,又不失灵活。重型航母可以搭载更多的人员装备,更有力地支援两栖作战。通直甲板两栖攻击舰也可以搭载一定数量的作战飞机,或者无人机,当半个航母用。

所以,为了航母大一些才可以更好地对付有点实力的中小国家,保障海洋利益。

家园 现实一点看看中国现在的利益所在,澳洲的矿石,非洲的资源

中东的石油,那里的海岸就是我们的海岸线,就是我们的利益所在,所以我们需要保证我们的武力能够投放到那里。海军亚丁湾护航已经在演练了。第一岛链我们的二炮+海航已经足够了。中型或重型航母编队才是我们所需要的。

家园 挑个小错

如果越军出动空隙
空袭?

家园 这个

我觉得我们造航母就是吓唬甚至对付敢于挑衅我国利益的中小国家。 至于用航母和美国海上争霸, 窃以为两个大国之间的航母编队对战, 只可能是两国的全面战争, 因此至少50年之内, 美国海军不应该成为我们的作战目标。

家园 是,预警机很重要

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

苏联航母没有预警机,无法提前用舰载战斗机拦截,常被西方国家玩儿。这要真打起来了,必沉无疑:(

这照片很有趣,苏联基辅号航母用高压水龙头驱赶英国超低空飞行的“火神”式轰炸机,苏联官兵不胜怒,用高压水龙头,滋之——注意救生艇附近两道软绵绵的水柱,图不太清楚,得使劲看:)

1978年的事。

家园 su33还是不行

考虑到航母的研制周期,生产实践,服役等诸多时间因素,哪怕从现在开造,等服役的时候,如果以su33为舰载机所面对的除了南海3代机以外,很有可能会遇到相当数量的4代机。比如f35。

家园 不赞同!

中国海军不是意大利海军,他们可以背靠北约,有个军舰意思一下就行了。我们如果开战了可没有人可以依靠,小航母太不靠谱,战斗力太低。

中国海军的目标也不是南海诸国,如果把他们作为假想敌,也太掉自己的身价了!我们的假想敌就只有一个,虽然我们造大航母肯定也没有别人先进,也没有别人多,但是能起到威慑作用就可以,最起码可以让敌人不敢轻举妄动,别动不动就派个航母到我们家门口转。

这个
家园 不太同意你的观点

如果突然和美国交恶,我们连制止战争的能力都没有。

家园 固然有威慑性,但也提供了重大目标
家园 想起了那句话

“浮着的,总会沉的”

再说,即便是小航母也是敌人的首要目标。更何况小航母的抗打击能力与大航母比差远了,没有预警机,太吃亏。马岛海战已经证明了这一点。

不过话又说回来了,我们大航母上的预警机还不知道在哪里!

希望国家快点强大!再快点!

家园 不要吵不要吵

其实呢,萨苏说的这是两栖攻击舰LHD或LPH,参见我写的旧文

http://www.ccthere.com/article/1032956

看他说的,主要用于南海支援,远洋低强度或非战任务,就是大型两栖舰艇合适么。而且呢,大型两栖舰艇确实便宜,基本和驱逐舰造价相仿,建造难度也不高。

不过问题嘛,没有垂直短距起降飞机。就算有,实际上也没多少作战能力。越南几十架Su30,Su22,也不怕你这玩意。为此专门开发短距起降飞机不合算。所以制海不要指望,就带直升机就好。

两栖攻击舰其实根航母不冲突。咋说涅?这个,可以有。

将来,中国必然要建设以多艘大型航母为核心的远洋舰队,还要搭配30艘左右大型驱逐舰/巡洋舰和30艘左右核潜艇。别嫌多,这是最低限度,而且时间还得抓紧。搞不好中国GDP追上美国的时候,海军还是人家的零头,就太被动了。啥叫软实力,这就是软实力。硬实力就是二炮和弹道导弹核潜艇。到时候这软实力上吃的暗亏没准一月一艘航母钱。

真正的海军,就要以蓝水为作战部署的范围,以保护本国远洋航线为基本作战任务。打得过打不过另说,美帝毕竟只有一个,总不能独立作战的能力都没有。光守家门口靠陆基航空兵照那不叫海军,叫海防军。

家园 探讨吧

我的意思是用小的,先培养人材,掌握航母编队的使用能力,然后上大的水到渠成。

否则,有大的战斗力发挥不出来,反而防御上面的弱点更加突出,那作用就难说了。

大航苏联当年也只有一艘老库,如果打沉它可以让一个国家的海军实力倒退二十年,小航即便被打掉,恢复起来容易得多。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河