主题：问大家个问题，大家的镜头上加装UV镜吗？ -- 狼儿本色

看到不少人说加UV镜会影响画质，在书上看到说加UV可以保护镜头，这个倒是看到有镜头掉地上结果摔碎了UV但是镜头完好的例子，很矛盾，到底要不要上UV镜呢？

如果你是专业级靠摄影吃饭的，一张好的照片就能赚好几个镜头钱的就没有必要用了。

如果只是爱好的还是加上吧，毕竟镜头上有划痕够让我好几天吃不好饭的。

但是我发现新买的腾龙a17镜头装上UV以后对焦的成功率貌似下降了，有时候对焦的时候很是犹豫。刚才试了一下，装UV的时候要来回动两下才能合焦，去掉UV以后一下就成了。

进入镜头的光线减少会降低对焦成功率吗？

　　俺觉得最大的问题是景物中有一特亮点时，有UV镜会造成对称位置有一虚像。比如拍日出日落时，对称位置会有一个淡淡的太阳，去掉UV镜就没有了。可能是镜头与UV镜之间的反光造成的。

　俺是台傻瓜相机，装UV镜还需要个外套把伸缩镜头全封在里面。俺是平常装上，还能防风沙等异物进入伸缩镜头的空隙，拍一些特殊景物时摘下。

便宜镜头就不要装了，劣质UV影响画质，好的又太贵

经常记得盖镜头盖才是王道

前一阵子相机从半米高空落下，镜头先着地。UV镜摔得差不多粉碎，但是镜片还好，摔坏了对焦环。花了800块钱修理之后，现在恢复如初。摄影质量基本上没受到太大影响。俺的镜头也不贵，花了2000多买的。当时就考虑，如果维修费用超过1000，不如直接买新镜头拉倒。

我觉得很管用，除了防摔防碰，还能降低雾化的时间和程度

我主要是为了保护镜头.以前还用佳能的时候有次把1740L借了刚入门的朋友,还回来的时候UV上都是划伤,很庆幸装了UV.

无非是几百的用几块钱一片的UV(如凤凰50/1.7),中等的用海鸥凤凰(如佳能FD135/2 CZJ35/2.4),比较好的用B+W或者原厂(康泰时全部,徕卡全部,福伦达VM全部,蔡司伊康全部)

我不装UV就两种情况

1.原厂滤镜卡口特殊除了原厂滤镜就没其他办法的,比如我的zeiss ikon tessar 50/2.8,35/3.4那个UV卡口很特殊,原厂能留到现在的又少又贵干脆裸奔算了.我的contaflex126系列因为可以通过转接环转成55的口径所以一组四个头,除了135/4因为自带光罩不能上转接环之外其他都配了B+W

2.垃圾战斗版镜头或者当尸体买来的镜头.如我的Minlolta ROKKOR-PF 135/2.8买来就是前片镀膜有点划伤的;还有个canon NFD 50/2是当尸体买来的,前后镜片里边那面爬满霉丝,机械部分完好,我拿来练拆头和清霉的.

UV对画质的影响我觉得非专业人员都是看不出,我之前在VM50/1.1上试过装UV和不装UV的区别(用了TB价7块那种UV测试的),上架同场景同样曝光参数,在100%放大看细节的情况下,区别非常小,不仔细看根本看不出.更不用说比较好的UV了.

UV可能对逆光拍摄和夜间拍摄产生影响.我在用contax 50/1.4的时候碰到过原厂的P-Filter(不是UV)在夜间逆光时产生鬼影.我的Leica Summicron40/2配了B+W专用UV(无螺纹),在夜间强逆光仍然会有鬼影.

如下图(均为LM40/2拍摄,请注意人物腰间):

城市的徘徊者

警察叔叔查岗

区分机身好坏的很重要指标都是对焦能力,机身越好弱光对焦越好.

买UV的时候尽量买多层镀膜的UV

一般来说多层镀膜的UV透光率超过95%,很多都能达到99%(包括海鸥凤凰),而单层镀膜的UV透光率一般不超过95%

前几天才摔了一个70-200，∪V的碎片刮花了镜头。

除了几个重要的镜头装UV以外，其他的都是裸奔。