主题：恶化还是停止？——谈乌鲁木齐75事件（1）-(6) -- 胡亦庄
那么，那些话不是谣言，是预言！
无辜汉人受害，汉人自己采取行动，稍带伤害到无辜维人，维人又报复汉人。然后继续相互报复。
发泄是发泄了，问题解决没有？？
两少一宽是祸乱之源，民族冲突又何尝不是推波助澜呢？
建议你看看真正有家在新疆的人怎么说的吧
目前到国内主流媒体上可以看到各种标题和口号。核心内容就两个，“严重打砸抢烧暴力事件”和“民族团结”。
事情坚持定性为严重打砸抢烧暴力事件，完全不提民族两个字。这是给外人看的，翻译成生活语言就是：“三股势力”不是任何一个民族的代表。
“维护民族团结”，是承认了暴力事件背后有民族政策的背景。
所以目前政府的处理方式就是：专业人员调到新疆处理；用媒体舆论和各地组织机构，避免其他地区出现意外事件；拖到事态平静了深入解决，目前看来至少拖到今年10.1之后。
有人说现在开始反省“两少一宽”，政府不可能答应，因为那样等于事实说这次是“民族矛盾”。连广东斗殴和乌市75，人们都相信有有因果，何况长期维持的民族突然被改变呢？
但这样政府就处于一个尴尬境地：三股势力和西方，努力让中国承认事件是民族问题，以攫取维吾尔族代表权；维吾尔族，事实上极少部分人（少于“万里挑一”）参与事件，另外一部分人站出来配合政府的宣传，但是效果如何不知道。汉族还有人希望是“民族矛盾”。
http://gd.nfdaily.cn/content/2009-07/07/content_5337931.htm
还是那句话，目前最危险的是汉族，部分汉族人处于一种紧张的情绪里，因为他们认为这全是“两少一宽”等民族政策的恶果，不可再忍。这些人如果发出某种声音，要求事件定性为“民族问题”，政府就很尴尬——你连汉族代表权也失去了。
去年出现一个流行词“五毒”，说反华代理喜欢一起行动。我觉得今年疆独这么露脸，其他4支不可能闲着吧？至少里面有一支针对汉族人的“民主派”。
这些人可以要求“立即”解决民族政策的问题。如果不被答应，就是“不民主”，就是“不代表人民”。
前一段时间，媒体对于重庆汉族冒充少数民族加分的问题采取了充分报道的方式。这种舆论当时是一种不错的监督，其实是为民族政策的反思造势。但是现在看来这个“造势”也可以被人利用。
不少人还记得以前的反对“官倒”和后续的事情吧？
大多数人不是傻子，一个事情的好坏还可以分清。但是一旦有人要求“立即解决”，并且烘托这种必要性呢？还有多少人“不是傻子”？
情绪化的人，是不理性的。他们一旦相信一个解释，就自我暗示。现在信息发达，他们会主动寻找符合自己观点的声音，自我加强。上一贴里说“看贴时间增加”，其实里面99%的人只看一种贴，理解帖子的时间花得不多，大多数时间是在加强自我暗示。
不信你看，那么多人花了大量时间上网发贴，被wiki上一小段话就给总结了。
Despite many blocks and censorship, Internet watchers have monitored continued attempts by netizens to vent their anger. Many messages were ethnically charged, and posts were swiftly deleted. Common themes were calls for punishment for those responsible; voices echoing nationalist sentiment evoked the name of feared General Wang Zhen.
事情仍然在发展着，如果这次处理的好，10.1国庆能够激发国人建设和保护国家的热情。
如果处理不好，20年后，“某大事件”的40周年纪念和“某大事件”的20周年几年将会一起进行。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不要抱太高期望
回大秦兄：俺还是相信各民族之间感情的。在杂居地区，各民族之间真的是不分你我，血脉交融。
但是对于某些，咱们还真不吝以最大的恶意看待。
回您一句，我是南方人，南方自古也是多民族杂居，俺南方无论汉人还是少数民族同胞，我们都相信各民族是一家。但是现在俺不不相信咱们和维族暴徒是一家。
即使是恐怖事件后，俺还坚信各民族是一家，但是其中的维族是要打个大问号的
只有汉族人和维吾尔族人相互仇恨，“三股势力”才能获得真正的“胜利”。花这句
无非：利益相关者，俯拾者，冷血动物。无它。陆军都比远比他们诚实。
在本系列的（2）中所预测的，企业方面今天让伤愈的维族工人复工，并且表示坚持在新疆农村招工。从舆论战角度说，消息发布的正逢其时。
这篇是主要是预测一下未来局势变化，尝试提出一些解决的建议。
目前的“急所”，是新疆。
维护治安的人手其实不会缺少，全国范围的武警骨干力量大调动早就进行了。医护和死者善后也没有问题。资金不会短缺，从生活物资，到抚恤金，政府一手办理，新闻监督也充分。
现在困难在“严打”。不是量刑困难——“极刑”都已经上了新闻头条了——主要困难在甄别。
我认为死刑条件不会放到很宽，不是事件里面扮演指挥角色或者证据确凿杀人的，不会轻易死刑。因为错杀一个，这个死者一家就会毫无保留的成为“三股势力”未来策反的发展对象。
不过包括暴徒在内的所有人都很清楚这次“事情闹大了”。主动交待问题的案例应该比较少，相互指证的情况会比较多。
另外还有继续抓捕的问题。从人民日报被袭击看，这个过程远未结束。
在一线的干警和指挥，长期从事群众工作的干部，甚至还有那些隐名埋姓的卧底，是最有发言权的，也是反映问题渠道最畅通的。
对于上述问题，“外行”应该对“内行”有信心。我是外行。
长期关键点在民族政策的执行手段
前面5篇一律没有深究民族政策，因为其实我国民族政策方向上并没有大的问题，问题都出在执行手段上。
我能看到的执行问题只有四条：
1. 全国范围内存在文化真空，大多数人缺乏政治觉悟（但是都自认为政治已经觉够了），一切向钱看的观点腐蚀民族的基础。
2. 法律还不够健全。也就是部分维族在其他民族居住区违法犯罪的量刑问题。“两少一宽”如果是照顾少数民族风俗，那么最好限制在各自治行政区内执行。这样也能促进文化融合，因为各族的文化跟其适用法律是相互影响的关系。
3. 经济发展的方式应该可以改进。
4. 教育问题上应该寻找更有效的方式。
到目前为止，急需要改进的是媒体。
批评媒体之前先承认一下，这次新闻报道从速度，透明度上说都是历史最佳。不过可能最后功劳还在宣传部，因为闸门在那里。
但是具体到下面的媒体，尤其是网络媒体，就有一些问题。举个例子，新华网的新闻，关于“海外华文媒体谴责暴力犯罪事件”7.6当天截图如下。
“更多精彩内容”，放在以前是严重政治错误。好在国家级媒体关注人多，不到一天，改为“更多内容”。
随便搜索一下，还有不少次一级的网站，至今都不改。比如下面的网页：
http://news.dayoo.com/china/200907/07/53868_9821640.htm
截图在此：
从这次媒体公关看，到了第四天各大头条才偶尔出现“中华民族”这样的正面引导，此前除了转发新华社图片和文字，媒体很少出现语言生活话的评论文章。
还有大量用其他“头条”新闻来冲淡的，比如MJ葬礼竟然连续多日占据了中国媒体的头条。
于是很多人关注外媒，其实不是要看内容，而是想看评论。此时国内媒体等于把引导舆论的权利拱手交出，让人遗憾。
今天就想到这些。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
所谓＂两少一宽＂非要保留，也只能在本民族内施行，否则就是纵容犯罪。
兵团放宽计生政策(比如多生一胎)以鼓励汉民在新疆驻留
生下来容易 养起来难啊