主题：为什么我们这么在乎外媒的评价呢？ -- malloc

昨天知道了这个事情后，一直在关注这个事情，希望新疆那边能够早日安定下来，昨天也曾期望如Alarm说的那样，死伤的大多是暴徒。

可是今天随着越来越多的信息出来，老百姓死伤累累，让我想起来，村长的卢旺达专题里面的照片！！！

这两天发稿，宣传口那边最新的消息都是先发英文稿，再发中文稿，事情在还没有搞定的前提下，就急急忙忙邀请“洋大爷”去采访，听听人家BBC记者在现场咋说的，你觉得你讨好了人家，人家反手就给你一个耳光！

凭什么啊，凭什么我们那么在乎外媒啊，是西方靠我们才享受着低通胀的生活。

新疆的这个事情完全是我们的内政，我们怎么处理是我们自己的事情。杀，管，关都是我们的自由。

真心想老百姓所想，急老百姓所急，才是王道。

外媒，人权组织，联合国，G8都是个P！

再说这种事情，德国媒体，法国媒体，英国媒体，美国媒体，其他国家的媒体，什么姿态，有点脑子的人猜都猜的到！

中国的繁荣昌盛，是靠的无数老百姓，拼命的干活，拼命的打拼出来！不是洋人施舍来的，不是官员给的。

是这些躺在那边的一个一个“屁”民，打拼出来。

以人为本，以民为本。

一等洋大人；

二等少民；

三等官员；

四等P民！

我等P民的死活官大人怎么放在眼中，要听洋大人的，谨防友邦惊诧！

没卵子的。我本来不信，现在终于信了。

中国老百姓自己的权利还是要靠老百姓自己维护，就算自己的官老爷也不一定靠得住啊。

就象老蒋的军队命门在人家手里一样

让西霉这么快去新疆看现场，这应该是接受拉萨动乱那次的教训，当时西霉说他们用尼泊尔警察照片当中国警察是因为tg不让他们进入现场，云运，现在好了，第二天就让去现场。但是，tg和国人要明白，想让西霉说公道话、进行客观报道是不可能：这其中有意识形态之争（西方自由资本主义vs红色共产中国），亦有争夺西方观众眼球的经济利益（批评红色中国的人权问题、tg暴政、缺乏宗教自由这些在西方才能有卖场。）

让和不让西霉进入暴乱现场他们都有话题来指责中国，世界话语权在人家手里呀，tg要学习如何争夺这个话语权，但是，首先要强国富民，有了实力后才有可能慢慢逆转这个西方垄断世界话语权的局面。

Hundreds of people, mainly women, have come into the streets.

They are screaming and shouting, "Give us our freedom, give us back our men."

靠！

这种东西是靠实力决定的，不是靠所谓的开放，讨好就能决定的。

再说这些东西他说了，不说，好说，坏说，对我们有嘛影响。

英国的几个主要网站（times, bbc, telegraph, guardian)都用误导的方法报道了这件事情，"有人游行，政府镇压，140人死亡"，然后再提平方事件，让人们以为人是政府杀的。所以根本不用管外媒怎么报道,最重要的是怎么处理这个事情，怎么样避免将来再发生类似的悲剧。另外，我们反倒应该开放网络，然中国人去看看世界是怎么样的，认清这个世界。

埋头做事、强国富民才是正事，争夺话语权不是那么容易的。

让西霉去是表明tg没什么好隐瞒的，在场的记者至少可以亲身感受一下暴乱现场的惨烈，至于希望他们公正报道，就不要想了。

这个事情要弄清楚，不然，很多说法没什么基础的。

但不是说就永远不要争取。而且这对国内舆论也有好处。国内现在的真相党也不是少数。去年314后还有N多人说喇嘛是先被和平示威被逮捕，然后才暴乱的呢。

他们敢胡说八道，我就敢限制你在中国境内的采访权

绿坝的劲头哪里去了？打击google的劲头哪里去了？

中宣部失职！

明明很弱，嘴上还不承认，还要打扮成崛起中的负责任的大国形象。洋人放个屁都要分析享受半天。

胡在G8就不能讲话了？我看还是官僚买办阶级不愿意或者不敢拥有话语权