主题：【讨论】我对新疆的看法 -- 井底望天

• 这个，认领一下

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

正好和葡萄说的技术进步结合的很好。

另一个是开支公示，也很重要。

[URL=http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-07/10/content_11683474.htm][/URL]

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

它只是煽动，但是具体的组织策划者应该另有其人。

有人问我，新疆和西藏不是经济更发达了吗？为啥似乎街上的冲突更厉害了？

于是有西方的所谓砖家出来劈中国政府，说是光靠发展经济不行，还要靠他们的不需要煮，就可以食用的柿子油来 ，才可以解决。说来说去，打的主意就是来一个人家有权利说拜拜的联邦或者邦联，希望用那种象苏联未解体之前的加盟共和国的形式来套用在中国。

说这些话的人，不是别有用心，就是对历史一窍不通。

俺的回答，其实很简单。经济更发达了，就是说盘子更大了，盘子里面的肉更多了，那么来吃肉的人们，争夺得更厉害了。那么自然表现在街上的冲突更厉害了。

中央的当务之急，就是把局势控制住。而且控制局势的人马，还必须是外地来的新进人马，因为他们与里面的各派势力没有太多的利益瓜葛。

而对本地的派系势力，则需要进行严格清查。对当地的维族官僚利益团体，通过下层民族群众暴乱，来攻击当地大权在握的汉族官僚利益团体，引发社会失控，显然破坏了官僚内部斗争的游戏规则。当然对当地汉族官僚利益团体，是否对维族官僚利益团体，压制过度，引发反弹，中央必须不偏不倚，两边都要重棒齐下，打得屁股开花见红。

以西北能源对中国的重要性，以及中亚在中国国家发展战略中的关键地理位置，新疆一乱，中亚五国难以安宁。而新疆在中国经济发展之重，必然带来未来10年的盘子猛涨，如果现在的地方官僚体系问题多多，派系林立，明争暗斗，变成尾大不掉，越多的钱砸下去，恶狼争食的丑态就越难看，社会稳定，民族和谐的目标就越难达到。

从这个角度讲，拉萨的314和乌鲁木齐的75，都是对中央的一个威胁，要中央识相点，不然有你好看。

中国历代王朝历史上，封疆大臣和民族土司争斗故事，俺小时候经常玩耍的麝香夫人墓地，就有这样一段地方大员内斗的故事。去年的拉萨事件的前后，内外合流，甚至包括一些所谓中立的和事佬，都把推翻中央在藏的封疆大臣作为一个主要目标。

达赖喇嘛也不小心露过口风，说是西藏藏族高层干部通过亲属，和他有直接联系。他并声称拉萨街头的暴徒去砸中国银行，是不满中央下来的稳定金，被有力人士控制。而另一些有力人士分赃不均，自然要号召下层人士上街闹事了。

要解决这个问题，官僚体系的流动性是关键。当官僚体系过于稳定，对自我利益的保护过大，就会比较容易出现，对中央不以为然，对下层人民不闻不问，而只顾自己小集团利益的趋向。中央派下来的封疆大臣，任务繁重，为了办好事，自然给予的事权要大，还要靠自己的子弟兵才震得住阵脚。可是如果同一位封疆大臣，在边疆独断过久，未免在地方势力独大，强势地位压制其它派别，对官僚体系的内部权力平衡不易。因此也许将来也要考虑封疆大臣的任期制，以避免权力结构的固态化。

当然对当地的民族土司集团，也不能让官僚们一个屁股坐在金交椅上，可以做到旱涝保收。中央必须打破民族官僚集团的固态化，以年轻化，知识化的名义，将无权无势，没有利益关联的新血液补充进来。这样做的好处，就是增加竞争，打掉民族官僚坐大的习气。

安稳的社会，有两个条件，一个就是阶层之间的流动性。另一个就是社会必须是橄榄型，中间大两头小，而不能是哑铃型，就是中间小两头大。中间就是俺们常说的有工作做，有家庭照顾的遵纪守法的中产阶级市民阶层。这些是最怕乱的人。而高端人士，用心险恶，城府极深，低端人士，生活艰难，简单冲动，都是搞事的滋生之地。

那些大学出来的民考汉的民族高材生，因为私人企业中汉族商业占统治地位，对维族有明显的排斥态度。而固态化的官僚体系又被现有维族官僚集团把持的死死的，连找个工作，都要到北京和上海，而无法在本地发展。这些人，不闹一闹，那有什么发展的机会？

阶级矛盾伪装为民族矛盾

边疆地区的汉族党政干部由于先天和后天条件的制约，头脑简单手法粗糙是通病，这不是简简单单的个别问题。他们不是忠诚度的问题，是工作能力的问题。没有功劳也有苦劳，该保还是要保的。否则，汉族干部人心不稳，会影响屯垦戍边的大局。

反而那些维族官僚，如果连自己的子女都管束不了，甚至纵容默许，这才是忠诚度的问题。真正需要大清洗的这批人。同时让后面的维族官僚明白，社会动荡对他们的前途是有威胁的，这样他们才会真正的用心维持稳定大局。

建国以来，主导的意识形态的三个主要元素是社会主义、民族主义与发展主义，民族主义与发展主义是统合在社会主义之下的，这是共产党统治的合法性的基石；邓主政后，社会主义日益黯淡无光，被官方和民间同时抛弃，党国的合法性越来越建立在民族主义和发展主义上。后两者的片面性也越来越突出地表现出来。说到底，是失去了社会主义方向造成的。

方向问题不解决，路线问题无从谈起，则一切政策调整至多是治标之策，更有可能是挖东补西。有方向的话，维稳是手段，失去了方向，维稳就越来越变成了目的。今天为了维稳压制民族对立，说不定明天为了维稳就要煽动民族对立。

大方向问题不解决，为了维稳而维稳，光在地方和中央之间拔河，能维持得了几时呢？地方政府烂了就收回中央，那要是中央也烂了呢？一代中央领导人也就是十年，再不重建方向，按目前阶级分化的情况看，有个十年二十年的时间就足够发生彻底的变化，导致国家政权彻底被资产阶级俘获了。

光打一边，是摆不平的。