主题：今上紧急回国，莫非是 -- shepherd
上层在处理XJ事件中有分歧，需要老板来拍板？
不管怎么处理，建议胡老板先发个党内通知并通告全国，废除《中发〔1984〕第5号文件》中提到的“两少一宽”政策。要强调依法治国，所有人，不论其国籍、民族、性别、宗教信仰、政治成份、经济地位，在法律面前一律平等。这个是套话，但不能不说。没有这个套话，不能显示“两少一宽”政策的荒谬性；不废除“两少一宽”，就不足以威慑某些犯罪分子。
据说这次他们游行时，打出了中国国旗。这个恐怕也是上层处理时感到棘手的原因之一。如果按以前的套路按人民内部矛盾来处理，然后再适用一下“两少一宽”政策，那么那些犯罪分子又能逍遥法外，156条无辜的生命终难瞑目。
对犯罪分子以及参与犯罪的人必须严惩。对犯罪的受害者必须给予援助。这个同样不分民族。甚至我们更应该在媒体上强调政府对少数民族受害者的支援和关怀。把暴力犯罪演绎成“维汉冲突”是幕后黑手打的如意算盘，我们切不可落入其圈套。
宣传时要强调其犯罪性，不要强调其民族性，也不要强调其背后黑手。把世维会推到前台，无助于XJ事件的解决，反而会把暴力犯罪引向政治冲突，民族冲突，对惩罚犯罪分子未必有利。3.14事件后我们已经看到够多的“受蒙蔽”的群众了，这次不想再看到有人以此为借口逃脱应有的惩罚。
摇滚唱法的国际歌,相当有战斗力.
不分民族，违法犯罪的一律严惩，大意如此。。
法律面前是要一律平等，但是否遵守完全相同的法律法规，这估计要微调。
为什么美国每个州的法律都不同？而且差别不是一点半点。
中国大部分少数民族都已汉化，相同的文化背景支撑下使用相同法律不会产生太大分歧。
但是维族的文化特质与汉族差异颇大，就目前来看汉化程度也不高，如果统一采用一样的法律，恐怕会造成另一种形式的不公。
不过我对法律没什么研究，还要听专业法律人士怎么说。仅提出一点自己的意见。
刚开始还领大伙喊口号打倒远在美国的热比亚，纯粹是个NC。我看那个维族的市长都比他强。
向政府施加压力，但不赞成他们报复维族。
当政府举棋不定的时候，很有必要对其施加压力，推他走上正确的道路。
我觉得日后当地人民还应该建议当地政府建立7.5死难同胞纪念碑，这将是一块对所有人都有警醒意义的沉重的碑石。
2009年7月7日 ... 汉族示威群众挥舞红旗，边哭边唱《牵手》 悲壮（警察释放催泪瓦斯驱逐汉族示威者）twitter.