主题：政治非常过硬 -- runner

有的死重如泰山，有的死轻如鸿毛

还要克制，那没有执法权的老百姓呢？刀架在脖子上还要冷静？

有人不怀好意是肯定的，希望执法者与示威者互殴，但示威者突破了和平示威的底限，开始攻击执法者，执法者当然应该镇暴，否则他上街干什么？

再假设，执法者看到普通百姓被攻击，管不管？

我去过的哪个地方是

而你的歪楼大王大概是这个样子的：

你想过这个问题么？

这可不比小分队兜捕犯罪嫌疑人，也不比在背街小巷对付小股游动作案的暴徒，一梭子扫过去，你说是正在杀人行凶的暴徒死得多、还是在围观的人死得多？

如果本次事件中，负责处置骚乱的军警在大街上开枪了，你认为死亡人数会是现在的这个数目么？

开枪的后果将不可收拾

按照中国现实的突发事件应对机制，开枪事后被追究责任的机率近乎百分百！搞不好，要承担后续所有暴力犯罪的责任——"工作简单粗暴，导致。。。。。“，成为替罪羊，对维族人好交待不是？

政治过关了，惩治犯罪的天职呢？

他们也不过是严格遵守、因循平时熟悉的应对突发事件、所谓的“群体性事件”的应对方式。错就错在，对方并不是“群众”，而是有准备有组织有阴谋丧尽天良的暴徒！

对施暴的暴徒，当场击毙。然后高声喝令全体双手抱头，趴下，武警四面包围，对不遵守者一律击毙。

谁还敢闹。

武警有的手段除了驱散，难道就只有扫射了？有点偷换概念吧？

鸣枪示警，走近了点射不听警告的犯罪分子，逮捕犯罪分子（把他绑起来，拷起来让他没法继续犯罪。鸣枪可以告诉围观无辜回避，可以告诉恐怖分子继续犯罪会被当场击毙。 继续留下的，甚至暴力阻碍执法的，算不算犯罪分子，可加以逮捕？ 这些比驱散还是好些吧？其实就算只用冷兵器，我相信武警只要能出手，也绝对能逮捕那些犯罪分子。驱散是什么，是告诉犯罪分子，只要人多一起闹，警察就不敢执法，犯罪就没有后果。被驱散了，大不了换个地方继续犯罪。

人民？

面对群体骚乱，枪声一响，你以为那么容易控制局面？

建议你回头翻翻20年前的那次事件，在重兵云集的情况下，是不是零星开几枪就解决了问题。

有这样“政治非常过硬，脑袋不太过硬”的武装力量在保护中国老百姓的生命财产安全，你还有什么好担心的？洗洗睡吧。

即使你不幸被歹徒打死了，国家会给你补钱的，多美的事啊

什么，你想要歹徒偿命？小同志，你的想法太不和谐了。你的一条小命算什么呀？要以国家的大局为重啊。中央在打一盘老大老大的麻将，你们这些么鸡一筒懂什么？

TMLGBD