主题：【文摘】７月７日，两名维吾尔族青年遭到不法分子追击 -- 故园湾里
用鲜血和生命捍卫民族团结，所引用内容在第二页。
7日还是出事了。这是被武警路遇救下来的，考虑到目前公布的数字中有将近四分之一的维族死亡比例，我不敢肯定就一定没有没救下来的。
（一）
很难说清我现在的心情。冷静派是被嘲笑鄙视讥讽的，被伤害了家人和感情的乌市汉族同胞拿起棍棒上街散步是被肯定的。当然大部分人都口头赞同对不法分子要一视同仁，不过在7月7日的伤害发生现场，不法分子辱骂并围攻——我无法也不愿去推断是哪一族的，毕竟也有一名回族遇害者是不是？1/184的可能不能抹杀，——警察也只能斥责并突破不法分子包围，将伤者带离现场送去抢救。
要是有人问，你们在动员老百姓举报的时候，对眼见到的暴力行为者为什么不抓？
唔，不见得回答：被追击的两个维族青年也有7·5暴徒嫌疑。——这种可能性毕竟存在，我相隔千里之外也是不能铁板钉钉下结论，说“一定有”或者“一定没有”的。
然而即使这样，也应该把现行的一起带走不是吗。就像斗殴现场，才不用管前因，只看后果。
两少一宽，和郑庄公纵容共叔段的结果有得一拼，不过后者是存心，而前者是昏招。
一碗水要端平，就要真正地端平。
不如此焉能服众？
（二）
在河里，前两天对上街持鼓励、或赞成、或认可态度的人，相当不少。
我绝对相信，发生如上引用的事件，并非他们原先的期望。——如果是，我也无话可说。
不过事情仍然是发生了，我不知道，他们原先的期望里有没有预估到这种可能。
没想到，也是有可能的。
想到过的话呢？
我记得有人说过，可能发生这样的事件，并且政府也会对这样的不法事件严惩不贷。
让我毛骨悚然记忆深刻的是这篇帖子的结尾。作者用红色写：这是真正的牺牲。
唯一的幸好，这不是个熟识的ID。
牺牲。
作为名词，牺牲是用来取悦天取悦神的祭品，是祭台下未干的鲜血，是鼎彝中半阖的眼睛。
作为动词，牺牲是放弃一些以得到另一些的选择。
我竟未想过，牺牲还可以这么用。远隔千里，在屏幕前，键盘的敲击，肯定了，设想了，然后意料之中地，把“牺牲他人”列入考量范围了。
7·5之后，论坛上悲愤不已，“那死去的都是我们的兄弟同胞！”
7·7之前，那还未死的兄弟同胞，尚自由的兄弟同胞，并不知道千里之外，他们的举动除了被肯定之外，也被预想到可能会按捺不住愤怒而出现针对无辜维族的暴力报复事件，因而可能会付出代价：失去生命，或者身陷囹圄。
而网线后只会传来“好！汉子！”的声音。
仿佛鲁镇在围观阿Q给“二十年后又一条好汉”叫好，又好像夏瑜在街头行刑。
华老栓揣着馒头在境外等，而看客们也不过是看看而已。
夏瑜就这样被牺牲掉了。
我向来以为，一味绥靖绝对不可取，然而在气头上劝阻，或者至少是告诫行事分寸，才是真正拿人当兄弟的行为。——原来我竟错了。
让对冷静派的嘲笑讥讽来的更猛烈些吧！
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
不要做腐儒.
1 对待暴徒，血债血还，无论它属于哪个民族。
2 区分开普通民众和暴徒，无论他属于哪个民族。
如果有，经过了5日的事，那里的汉人怎么办好？在旁观者来说，我支持汉人上街但不支持他们打人（暴徒除外）咋铺子。但是，就我来说，我自己或亲人被别人欺负时，杀人的心都有！有何必强求那些亲人被害或下一次就是自己的人冷静呢？人性啊
可以体会心情，但至少也要指出行事的分寸、而不是一味肯定吧？如果超出了行事分寸也不强求“冷静”，这是拿他当同胞，还是害他？
甲打了你一拳，第二天你去还击乙？或者更贴近一些：甲打了你一顿，你第二天找了些人去把甲的父母、兄弟打一顿？
都怀疑，“你配吗？”
那就不是老百姓的错，是TG的错，统治阶级统治阶级，老百姓都那么理性冷静，要你统治阶级有个鸟用啊。说回来，我当然是赞同老百姓理性冷静的，被甲打了然后去还击乙的事情全世界人民都在做，我希望全世界人民都冷静一下。
MM现在能够站出来，也值得一花。
只是，忠言从来逆耳，只因为，说出忠言之人，是因为爱之深者，爱之深时，说话很少会顾忌什么。
只有动用心思之人，才会不断地根据对方的反应，调整自己的语气和状态。
爱是忍耐，爱是包容，这几天，我已经说了，好几次了。
说到底，是讨论让别人死还是让别人活的问题。
对于身处其境者，在别人决定你的死活的时候，无所谓冷静不冷静。
冷静再正确，冷静的死也是死。不冷静再不正确，不冷静得反戈一击才有可能博得生的一线生机。活着总比死好。
局势控制住了，国家机器又运行了，身处其境者不用做生死抉择了，才可以考虑冷静不冷静的问题。而这时候冷静不冷静的问题已经无所谓了，国家机器在起作用，一切在按照系统的法则运行。
发生的一切都是源于人的本性，当时汉人上街决不是由于西西河非冷静派人民的鼓动，后来汉人不上街也决不是由于西西河冷静派人民的劝告。
对于每个个人而言，当身处特殊时地，法律体系和国家机器暂时被隔离开的时候，千万不要太冷静。
死亡的180多人，有40多人是维吾尔族，不知道这些人有多少是暴徒被击毙，有多少也是暴徒的目标（制造汉族杀人场景），有多少被汉族人游行时打死的。
刚看了六千兄的转载的文摘，想了想一直以来谣言的市场，一开始汉族造谣说维族人强奸了汉族女孩，然后群情激愤，打杀维族人，事件一出，在遥远的新疆，是另外一个版本，维族女孩老家的房子被扒了，被强制去打工,被汉族人轮奸，还打死维族人，再加上韶关维族人被打杀的视频，不少维族人是真相信了，然后暴乱打杀汉族人，汉族人被激怒了，...
政府的话，不被信任许久，脱离群众也太久，辟谣的话，说出来，却没多少人相信，这是悲哀。
但谣言还在继续...
不过越看越可气！！
有鼓动乌市汉族上街报复的（这种人渣最可恨！让新疆汉维良民陷入血腥复仇的死结永无安宁？？真想踹你们姥姥）。
还有嚷嚷什么民族政策出了问题中央要立马改革的（你们倒是说说看，这人类社会发展史里边有过完美的政治吗？这全人类社会都是在曲折中前进矛盾中发展，何况一个小小的民族政策？你们要是有能耐把提案仍政治局或人大讨论讨论，那我一定五体着地的来学习学习，这个时候来痛心疾首，我只能说你们是水仙不开花~~~装蒜）
这几天和乌市的亲戚朋友一直没断联系，感觉中央事后的控制处理大方向绝对是正确的，善良的百姓已经没有了刚开始的恐慌无助，社会次序已在逐步恢复，对老百姓来说能过上正常的日子才是最重要的事，其他的都是扯淡。至于那些捅篓子的败类些，走掉了算你们命大，走不掉的话就等着兵哥哥来给你们挤蛋黄吧，掰着手指算算摊你们身上的价码是多少？自求多福吧！！
‘我们在保护少数民族兄弟。破坏民族团结就是破坏国家安全和社会稳定。’
----------------------------------
维吾尔族人固然不应该因为民族身份就受到追打，但警方不做任何调查取证就能指责打人者是不法分子？
以此类推，从今后，各处一旦有人发现少数民族小偷，只要企图加以制止，就有可能成为“破坏国家安全和社会稳定”的不法分子啊。。。
作为治安部队，保护所有公民（不分族群）不受私刑伤害原本就是职责，不问前因后果，只强调被害者少数民族的身份，难道是说只有维吾尔族才需要受到保护？如果是汉族暴民，作为治安部队完全应该维护法律公正，不论汉维，将暴徒绳之以法本来就是治安部队职责所在，如果是汉民反击维族暴徒，作为治安部队固然需要防止滥加私刑，救护伤员（哪怕是暴徒），但事后同样需要加以控制，而不是保护暴徒伤员安全获救后继续游荡在社会上吧？
按照这样的主旋律宣传，前因后果后续处理都看不到，只知道因为少数民族身份就得到了保护，对不法分子的处置呢？保护了少数民族兄弟后，就不用管不法分子了？这样看来，乌市汉民是否在武警保护范围内固然不得而知，即便万幸被保护了，武警对于那些不法分子或者少数民族兄弟的处理恐怕也不能指望。。。连武警中队长都只能被少数民族兄弟活活砸死，这样的治安部队能保护汉民？又能保护多少汉民？乌市汉民在得到单位的钢盔铁棒后，知不知道自己已经成了“破坏民族团结”“破坏国家安全和社会稳定。”的不法分子候选人呢。。。当然，如果信奉“维有英吉沙，汉亦有脖颈”估计就会被认为是守法公民了。
就事论事，武警军官救助维吾尔族青年这件事不算错，可怕的是这样的理由，这样的心态，看到这少数民族就天然是兄弟，需要保护的宣传，75事件最后的处理方式也就可想而知了